Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1>

Рассмотрено: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА> р.п. Ордынское

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> ГДР, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, наличие инвалидности отрицающего, не работающего, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 17

ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения

паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан - <ДАТА4> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> в 02 час. 25 мин. <ФИО2> находился вблизи здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом протокол об административном правонарушении содержит характеристики состояния, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что был абсолютно трезв, убегая от сотрудников полиции <ДАТА1> в 02 час. 25 мин. по огороду, где он проживает в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 был задержан и доставлен в дежурную часть, где были оформлены административные материалы, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, пройти ему его не предлагали, при этом подтвердил, что в протоколе об административном правонарушении, как и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его подписи.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. По правилу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В случае установления вины лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором РФ. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По правилу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>; объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА1>; объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА1>; рапортом сотрудника правоохранительных органов от <ДАТА1>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> из которого следует, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятого <ФИО5> отказался, при этом основанием направления <ФИО2> на освидетельствование послужил наличие у <ФИО2> признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный вид.

Какие-либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств при рассмотрении дела судом не установлены. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и взаимно дополняющими друг друга. Довод <ФИО2> о том, что он <ДАТА1> в 02 час. 25 мин. он будучи трезвым находился на территории огорода, примыкающего к его дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>,17 судом отклоняется и расценивается как способ защиты и желание уйти от административной ответственности, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и полностью опровергается письменными материалами дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поскольку подлинность своей подписи <ФИО2> не оспаривал. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания следует учесть степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Ограничений, установленных ч.3 ст.3.9 КоАП РФ не имеется. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> у лица, привлекаемого к административной ответственности, нет. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА2>. Постановление направить в МО МВД России «<АДРЕС> для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление.

Мировой судья (подпись) «Копия верна»

Мировой судья <ФИО1>