Дело №1-58/2023

77MS0004-01-2023-005012-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Москва

И.о. мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы - мировой судья судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., при секретаре судебного заседания Борисовской А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО города Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Хисяметдинова Р.М., представившего удостоверение №13077 и ордер №02/58 от 23 ноября 2023 года,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдулманони Амонзоды, + на территории Российской Федерации невоеннообязанного и не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулманони Амонзода совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в августе 2023 года, находясь на территории города Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: + на свое (ФИО2) имя, от 04 августа 2023 года со сроком пребывания до 15 октября 2023 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России по району Северный города Москвы «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», который согласно заключения эксперта №10/667 от 11 октября 2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан Абдулманони Амонзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО2) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 29 сентября 2023 года, когда примерно в 14 часов 10 минут, находясь в помещение магазина, расположенного по адресу: + реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: + на свое (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы сержанту полиции ФИО4, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2) имя была изъята полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по районам + в ходе личного досмотра 29 сентября 2023 года, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут по адресу: + ОМВД + в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного преступления не признал, ссылаясь на то, что он не знал о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, просил суд оправдать его. Три месяца назад он в очередной раз вернулся в Российскую Федерацию, где проживает с 2006 года, из Республики Таджикистан. Раньше временную регистрацию ему оформляла супруга, в том числе в его отсутствие, однако, в последний раз, обратившись в МФЦ, ему отказали в оформлении временной регистрации, поскольку супруга не является собственником жилого помещения. Поскольку временная регистрация ему нужна была для законного пребывания на территории Российской Федерации, он через знакомого вышел на ранее незнакомого ему человека, который согласился оформить ему временную регистрацию за 7000 рублей, при этом, он был полностью уверен в законности действий. Через курьера он отправил ранее незнакомому ему человеку свои документы, самостоятельно к нему не выезжая. Поскольку ранее другие иностранные граждане обращались к этому человеку с аналогичной просьбой, и оформленная им регистрация была реальной, он даже мог не подозревать о подложности документа. Находясь на территории города Зеленограда, его задержали сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел для проверки временной регистрации, где было обнаружено, что временная регистрация фактически не оформлялась. О том, что, согласно отрывному бланку, он зарегистрирован в трансформаторной будке, узнал только в данном судебном процессе. По факту предоставления ему подложного документа, он обратился в правоохранительные органы Республики Таджикистан для привлечения ранее незнакомого ему гражданина к ответственности (сбежал в Таджикистан).

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, вопреки позиции подсудимого, озвученной в судебном заседании, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе допроса при предварительном расследовании, оглашенными 23 ноября 2023 года по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что он занимает должность полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России +. В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 29 сентября 2023 года он, совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе +. 29 сентября 2023 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь по служебной необходимости, в помещении магазина по адресу: + в целях проверки документов ими остановлен иностранный гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан. В ходе проверки документов, дающих право на нахождение на территории Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2 вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении указанного гражданина в территориальный отдел полиции, для изъятия у него отрывной части бланка уведомления с целью проведения дальнейшей проверки. Он попросил гражданина ФИО2 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России +, он проверил данную временную регистрацию на имя ФИО2 по базе СПО «Мигрант-1», в результате установлено, что у последнего временная регистрация по указанному в бланке уведомления адресу отсутствует. Далее полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по + в присутствии двух понятых у ФИО2 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он при личном досмотре ФИО2 не участвовал. Затем инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД + с иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 было получено объяснение, в котором он пояснил, что предъявленный им сотрудникам полиции бланк уведомления он купил у малознакомого мужчины за 7000 рублей (л.д.34-36);

- показаниями свидетеля + данными им в ходе допроса при предварительном расследовании, оглашенными 23 ноября 2023 года по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что он занимает должность полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы и имеет +. 29 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе +29 сентября 2023 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь по служебной необходимости, в помещении магазина по адресу: +в целях проверки документов ими был остановлен иностранный гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан. В ходе проверки документов, дающих право на нахождение на территории Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2 вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении указанного гражданина в территориальный отдел полиции, для изъятия у него отрывной части бланка уведомления с целью проведения дальнейшей проверки. ФИО4 попросил гражданина ФИО2 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД +, он проверил данную временную регистрацию на имя ФИО2 по базе СПО «Мигрант-1», в результате было установлено, что у последнего временная регистрация по указанному в бланке уведомления адресу отсутствует. Далее им (ФИО5) в присутствии двух понятых у ФИО2 изъята отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России +с иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 было получено объяснение, в котором он пояснил, что предъявленный им сотрудникам полиции бланк уведомления он купил у малознакомого мужчины за 7000 рублей (л.д.37-39);

- показаниями свидетеля + данными ею в ходе допроса при предварительном расследовании, оглашенными 23 ноября 2023 года по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает заместителем начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по +. В ее обязанности входит: оказание государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданам Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами территории РФ; оформление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства; выдача иностранному гражданину приглашения на въезд в Российскую Федерацию по ходатайству физического лица; продление сроков временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, а также оказание государственных услуг в электронном виде. Установленный законодательством РФ порядок оформления бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, следующий: принимающая сторона, гражданин РФ, обращается в отделение по вопросам миграции или МФЦ по территории места жительства, имея при себе паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту о пересечении границы на иностранного гражданина. Он предоставляет заполненный бланк уведомления о регистрации по месту пребывания на каждого регистрируемого иностранного гражданина, прикладывая к данным бланкам ксерокопии паспорта иностранного гражданина и миграционной карты. В данном бланке уведомления принимающая сторона или любое другое лицо заполняет имеющиеся графы о личности принимающей стороны, о личности прибывающего иностранца. После этого лицо, являющееся принимающей стороной, собственноручно ставит подпись в соответствующей графе. После этого сотрудники отделения по вопросам миграции или МФЦ проверяют правильность заполнения бланков, а затем выдают отрывную часть уведомления с проставленным штампом о постановке на миграционный учет. В случае убытия иностранного гражданина, ни он, ни принимающая сторона, не обязаны уведомлять об этом отделение по вопросам миграции. Ею по базам ОВМ проверен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, +, который 04 августа 2023 года на миграционный учет на территории города + не вставал, по базам ППО «Территория» не числится (л.д.40-42).

Вышеуказанные показания согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД + от 29 сентября 2023 года, согласно которому, при проверке документов, дающих право на нахождение на территории Российской Федерации 29 сентября 2023 года в 14 часов 10 минут в помещении магазина, расположенного + гражданин Республики Таджикистан ФИО2, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. Установлена причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (л.д.5);

- протоколом изъятия документов от 29 сентября 2023 года, согласно которому, 29 сентября 2023 года по адресу: +, ОМВД +в присутствии двух понятых, у ФИО2 изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2) имя, с признаками подделки (л.д.22);

- ответом из ОВМ ОМВД России по району + от 02 октября 2023г., согласно которому гражданин Республики Таджикистан ФИО2, в ОВМ ОМВД России по району + на миграционном учете по адресу: + не значится. Принимающая сторона +по вопросу постановки на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 в территориальный отдел по вопросам миграции ОМВД +не обращалась (л.д.25);

- заключением технико-криминалистической экспертизы №10/667 от 11 октября 2023 года, согласно которой оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой (л.д.68-71);

- протоколом осмотра документов от 13 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр изъятой отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 (л.д.74-76);

а также, вещественными доказательствами: - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, хранящейся в материалах уголовного дела.

Достоверность приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого не вызывает сомнений у суда. Указанные показания даны свидетелями относительно объективных событий. При этом суд учитывает, что показания свидетелей последовательны и детально согласуются друг с другом. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена супруга подсудимого +Оценив допустимость данных свидетелем показаний, суд пришел к выводу, что не может признать их допустимым по делу доказательством, поскольку со слов самого свидетеля суду стало известно, что она с 2006 года состоит в браке с подсудимым и находится в финансовой зависимости от него.

Проверив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, а именно: в использовании заведомо подложного документа, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей + которые являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и со всеми материалами дела. Основания для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлены.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетелей + оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УК РФ, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности, их показания последовательны, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Содержание письменных доказательств согласуется между собой и другими исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого о его не виновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, суд, признавая вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч.5 ст.327 УК РФ, так как он использовал для подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации заведомо подложный документ.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления ввиду его неосведомленности о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, об отсутствии умысла в действиях подсудимого, и мотива использовать заведомо подложный документ суд отвергает и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. К таким выводам суд пришел, поскольку подсудимый длительный период времени проживает на территории Российской Федерации, неоднократно оформлял себе временную регистрацию, поэтому хорошо знаком с процедурой ее оформления, однако, халатно отнесся к вопросу оформления временной регистрации, доверив данный вопрос незнакомому человеку, и не убедившись в реальности временной регистрации.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, постоянной или временной регистрации на территории РФ не имеет, женат, малолетних иждивенцев не имеет, не работает, но сдает имущество в аренду, ранее не судим, на учетах в НД/ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием (астмой), оказывает материальную помощь своим матери (имеет хронические возрастные заболевания) и супруге, а также дочери супруги.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие у него хронического заболевания и оказание им материальной помощи своим матери (имеет хронические возрастные заболевания) и супруге, а также дочери супруги.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулманони Амонзода виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6 у., что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы, КПП 773501001, ИНН <***>, ОКТМО 45332000, счет получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, УИН 18880477231360005711.

Мировой судья Е.И. Бабанюк