77MS0008-01-2025-001248-44

Судебный участок № 8

Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы, мировой судья судебного участка №2 района Савелки города Москвы - Михайлова И.А., при секретаре Пискуновой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы – Мирошник Е.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ждановой И.П., представившей ордер № 492 от 20 мая 2025 года и удостоверение № 20079 выданное 25.04.2023 года,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухаммаджони ФИО3, *,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в феврале 2025 года, в сети «Интернет», посредством мессенджера «Вотсап» получил от неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: *, на свое (ФИО1) имя, с указанием срока пребывания до 02.06.2025 года, которая согласно ответа, полученного из отдела по вопросам миграции Управления МВД по г.о. Химки не выдавалась. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 11.03.2025 года, когда примерно в 08 часов 50 минут, находясь корпуса 1501 г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, мкр. Митино Дальнее <...> на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшему сержанту полиции ФИО4, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя была изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра 11.03.2025 года, в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 50 минут, по адресу: *

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жданова И.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – Мирошник Е.Г. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый сознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, и квалифицирует его действия по части 5 ст.327 УК РФ.

Решая вопрос об уголовном наказании, в соответствии по ст.60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, оказывает материальную помощь родителям. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 5 ст. 327 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ и о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать Мухаммаджони ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Платежные реквизиты:

Банк получателя платежа: УФК по г. Москве, ИНН:<***>, КПП 773501001, номер счета получателя: 03100643000000017300 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК 004525988, КОР/СЧ:40102810545370000003, ОКТМО 45330000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477251340002014.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 после вступления в законную силу приговора суда - отменить.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.А. Михайлова