Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1581/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г.Абакана Республики Хакасия О.В. Гусарова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана, при секретаре Бургундосовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между ними заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 4 000 руб. на срок до <ДАТА3> под 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет www-zaymer.ru. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 432, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 5 732,82 руб., пени в размере 267,18 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать частично, снизить проценты по договору, ссылаясь на то, что с <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет www-zaymer.ru, заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 4 000 руб. на срок до <ДАТА3>, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 365 % годовых.
Договор заключен путем направления ответчику кода, что подтверждается электронной подписью заемщика с идентификационным номером. <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на карту заемщика <НОМЕР> перечислило ответчику денежные средства в размере 4 000 руб., что подтверждается справкой от <ДАТА10> и не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей в момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с <ДАТА14>
Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанные условия также указаны и в самом договоре займа.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа составляет 840 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную п.2 настоящих индивидуальных условий.
Таким образом, ФИО3 должна была возвратить основной долг в размере 4 000 руб. и проценты в размере 840 руб. <ДАТА3>.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА16> судебный приказ <НОМЕР> вынесенный <ДАТА17> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлина в размере 200 руб., по заявлению ФИО3 отменен.
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб., в том числе 4 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 5 732,82 руб., пени в размере 267,18 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>.
Проверив расчет, суд находит расчет арифметически верным, контррасчет как и доказательства свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.
Оснований для снижения размера процентов, взыскиваемых по договору, о чем заявлено в письменных возражениях относительно исковых требований не имеется, поскольку проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст.333 ГК РФ, кроме того общий размер начисленных процентов не превышает ограничения, установленного п.24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Ввиду изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора потребительского займа, учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в соответствии с договором не превысила полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате займа не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору потребительского займа в размере 10 000 руб., в том числе 4 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 5 732,82 руб., пени в размере 267,18 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в виде основного долга в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
Мировой судья О.В. Гусарова