Решение по уголовному делу
Уг. дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РХ с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РХ <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника ННО ХРКА <ФИО5> удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 несовершеннолетних детей, гражданина РФ, паспорт серии 95 15 <НОМЕР>, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> район аал <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 26, проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район аал <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>,
осужденного <ДАТА4> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РХ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» части 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> умышлено причинил легкий вред здоровью <ФИО3> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в аал <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, взял в руки деревянное полено и используя данный предмет в качестве оружия, нанес два удара в область головы <ФИО3>, причинив последней телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области, закрытой черепно - мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, которые составляют единую травму и оцениваются в совокупности и оцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
В ходе предварительного слушания подсудимым, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> при участии защитника <ФИО5> поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевшая <ФИО3> также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия <ФИО4> квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания <ФИО4> определяя его вид и меру, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья человека, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, признание вины, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, мотивов его совершения и личности подсудимого суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку согласно материалов дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, отсутствуют медицинские документы и иные доказательства подтверждающие состояние опьянения подсудимого, в момент совершения инкриминируемого деяния, на учете у врача нарколога не состоит.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его имущественное положение, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить <ФИО4> наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного, предусмотренного санкцией п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя, и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Назначенное наказание <ФИО4> суд полагает, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ. В связи с чем, вещественное доказательство - деревянное полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - подлежит уничтожению. Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке -отменить по вступлению приговора в законную силу.
Осужденного <ФИО4> освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу отнести за их счет средств федерального бюджета. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району: деревянное полено - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копии, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Мировой судья <ФИО1>