УИД MS0469-телефон-телефон-26
Дело № 5-0433/466/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес. 25 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 466 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>, КПП телефон, адрес юридического лица: адрес, вн. тер. г. адрес, пом. 83П,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, повлекшее невозможность ее проведения, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Так, дата в период с 09.00 часов до 10.00 часов наименование организации, осуществляющее управление многоквартирным домом по адресу: адрес, не обеспечило явку своего представителя по указанному адресу для участия в проведении внепланового инспекционного визита, что повлекло невозможность проведения должностным лицом Мосжилинспекции проверки фактов, изложенных в обращении № ГР-08-109/25 от дата по решению № З-Р-Л-26/25 от дата, чем нарушило п. 12 ст. 65 Федерального закона от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) муниципальном контроле в Российской Федерации».
наименование организации надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, обеспечило явку своего защитника.
Защитник наименование организации фио в судебное заседание явилась, вину признала, просила суд производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.
В силу п. 12 ст. 65 Федерального закона от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) муниципальном контроле в Российской Федерации» уклонение контролируемого лица от проведения контрольного (надзорного) мероприятия или воспрепятствование его проведению влечет ответственность, установленную федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Судом установлено, что дата в период с 09.00 часов до 10.00 часов контролируемое лицо наименование организации, осуществляющее управление многоквартирным домом по адресу: адрес, не обеспечило явку своего представителя по указанному адресу для участия в проведении внепланового инспекционного визита, что повлекло невозможность проведения должностным лицом Мосжилинспекции проверки фактов, изложенных в обращении № ГР-08-109/25 от дата по решению № З-Р-Л-26/25 от дата.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными с судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата№ З-49/25, актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 113.02.2025 № З-АНП-Л-26/25, решением о проведении внепланового инспекционного визита; обращением от дата, иных материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, материалы дела не содержат, суду не представлены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004334662507958, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0433/466/2025, постановление от дата по Ст. 19.4.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 466.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 466 адрес адрес как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 466 адрес адрес.
Мировой судья фио