Дело <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2023-003577-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>, каб. 32 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: не работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - по ч. 1 ст. 12.15 КоАП постановлением от <ДАТА4>, штраф оплачен; по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.08.2023 года, в 23 часов 44 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по а/д 289 Новороссийск-Керчь 17 км.+379 м., допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1. В судебное заседание ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил. Согласно объяснениям, данным в протоколе об административном правонарушении, с нарушением не согласен. Неявка ФИО3 не является препятствием к установлению истины по делу об административном правонарушении, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО3 подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АП 636954; - видеозаписью с CD-диска; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району; Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно: совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, будучи ранее 1 раз подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья: