Дело № 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

25 октября 2023 года г. Истра Московскаяобласть

Мировой судья Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., при участии: государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Гульченко И.А., защитника - адвоката Коростелевой С.Н., подсудимого ФИО5, при секретаре Веткиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого

16.04.2018 г. Истринским городским судом Московской области по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностьюс лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 14.08.2019 по отбытию наказания. штраф не оплачен;

19.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 16.04.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условно с испытательным сроком на 2 (два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: Являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, будучи осведомленным о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ (редакция от 28.04.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (редакция от 28.04.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные гражданине или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС>. С этой целью ФИО5 25 июля 2023 года в первой половине дня точное время судом не установлено, находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...>, действуя умышлено, заполнил документы, необходимые для постановки на учет иностранных граждан, а именно внес заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, которые заведомо для него там не проживали и намерений предоставить данное жилое помещение он не имел, заполнив уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывание и заявление соответствующего образца, установленного Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (редакция от 28.04.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, которые он заверял своей подписью, на следующих иностранных граждан: <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, гражданина <АДРЕС>; <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <АДРЕС>; <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <АДРЕС>; <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина <АДРЕС>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО5, 25 июля 2023 года в дневное время точное время судом не установлено, находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...>, умышлено, осознавая, что его действия незаконны фиктивно поставил на учет четырех иностранных граждан: <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <АДРЕС>; <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <АДРЕС>; <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <АДРЕС>; <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина <АДРЕС>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <АДРЕС>, содержащего недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Таким образом, 25 июля 2023 года он (ФИО5) умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию, о их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации. Защитник Коростелева М.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, давал правдивые показания и способствовал раскрытию преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ. Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания давал подробные и последовательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, добровольно дал согласие на осмотр жилища, чем способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию и в целом содействовал производству дознания по делу.

В его действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ. Понятие способствование раскрытию преступления является оценочным и отнесено законом к усмотрению суда. По убеждению суда, объяснения ФИО5 на стадии уголовно-процессуальной проверки сообщений о преступлениях и последующие его признательные показания на стадии проведения дознания, подпадают под признаки понятия способствования раскрытию преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 полностью осознал содеянное, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО5 не содержится. В соответствии разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст.322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь Примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст. 28, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, в виду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО5 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <АДРЕС>, копия паспорта; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <АДРЕС>, копия паспорта; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <АДРЕС>, копия паспорта; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина <АДРЕС>; свободные образцы подписи ФИО5, выполненные в выписках из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг от 25.07.2023 г., на имя ФИО5, на 4-х листах, в согласиях на обработку персональных данных от 25.07.2023 г., на имя ФИО5, на 1-м листе; экспериментальные образцы подписи ФИО5, выполненные на 3-х линованных листах бумаги формата А-4- хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.З.Авдеева