Приговор по делу № 1-12/2025 от 26.11.2025 | Судебный участок № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске

№ 1-12-78/2025 № 12501520059000345 № 55MS0078-01-2025-003769-88 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Омск 26.11.2025г. Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 78 мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г.Омске ФИО5, при секретарях Еремеевой Я.С., Капица А.В., с участием: государственных обвинителей: Иркембаевой А.Ф., Бондаревой Е.В., подсудимой ФИО11, защитника Лапиковой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, <ДАТА2> - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 69 в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 68 в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 69 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, всего назначено 120 часов обязательных работ. Снята с учета инспекции <ДАТА6> в связи с отбытием наказания; Осужденной: - <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 50 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 42 в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 68 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, всего назначено 300 часов обязательных работ;

- <ДАТА8> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 72 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 65 в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. По состоянию на <ДАТА9> имеет отбытый срок 56 часов обязательных работ;

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 54 в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 64 в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 50 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 42 в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 72 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 65 в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, всего к отбытию 360 часов обязательных работ. Отбытый срок обязательных работ составляет 36 часов;

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 55 в Ленинском судебном районе в <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 54 в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА10> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>), всего к отбытию 400 часов обязательных работ; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила кражу, при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 41 минуту <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 2 бутылки вина «Riesling» белого полусухого объемом 0,75 л. каждая и стоимостью 799,99 рублей каждая на общую сумму 1599,98 рублей;

- 1 бутылку вина «Sommelier?s Collection Zinfandel» красного сухого объемом 0,75 л. и стоимостью 999,99 рублей;

- 1 бутылку вина «Oro dei Sani Chianti» красного сухого объемом 0,75 л. и стоимостью 899,99 рублей;

- 1 бутылку вина «Ponte Antico Sangiovese» розового полусладкого объемом 0,75 л. и стоимостью 699,99 рублей. Не рассчитавшись за указанный товар на кассе, <ФИО1> вышла из магазина «Пятерочка» и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями <ФИО1> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4199 рублей 95 копеек.

Подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания.

ФИО11 в ходе предварительного расследования показывала, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с сыном - <ФИО2> г.р. и сожителем - <ФИО3>. До <ДАТА16> у нее была временная регистрация по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В настоящее время регистрации в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеет. Сын- <ФИО4>. с рождения является инвалидом с диагнозом «Детский церебральный паралич», в связи с чем она получает пенсию. В настоящее время она не работает, ухаживает за ребенком, и они живут на пенсию сына. Сына воспитывает одна. На учете в ОКПБ она не состоит. Состоит на учете в ОНД, с каким диагнозом, ей неизвестно. Спиртными напитками не злоупотребляет. В настоящее время имеет хронические заболевания: ВИЧ, гепатит С. Ее девичья фамилия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее была дважды замужем, в связи с чем меняла фамилию <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО1>. После второго брака оставила фамилию <ФИО1>. Более фамилию не меняла. Ранее она неоднократно судима за имущественные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы. Депутатом, членом избирательной комиссии, гражданским персоналом воинской части, военнослужащим, сотрудником правоохранительных органов она не является. Заграничного паспорта не имеет. В службе занятости населения <АДРЕС> области не состоит. <ДАТА14> около 17 часов 30 минут она с сыном находилась в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Спиртные напитки и какие-либо другие запрещенные вещества не употребляла. В тот день она была одета в шапку серого цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. При ней была женская сумка черного цвета. Кроме этого, с собой у нее была прогулочная коляска серого цвета, в которой сидел сын. Сын был одет в шапку синего цвета, зимний комбинезон темного цвета в разноцветную полоску, темную обувь. В корзине коляски у нее находилась матерчатая сумка серого цвета. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, она решила в него зайти, чтобы что-нибудь похитить, так как срочно нужны были деньги. Около 17.35 часов она совместно с коляской и сыном зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, и направилась к стеллажам с реализуемым товаром. Она видела, что в торговом зале были сотрудники магазина, которые за ее действиями не наблюдали. Тогда она прошла в отдел с алкогольной продукцией, где подошла к стеллажу с винами и со второй полки сверху поочерёдно взяла 5 бутылок вина разного наименования, две из которых были одинаковые, полное наименование не помнит, но не отрицает, что они были следующих фирм: RIESLING, Zinfandel, Chianti, Sangiovese, четыре из которых положила в матерчатую сумку серого цвета, находящуюся в корзине детской коляски, и одну бутылку вина положила в имеющуюся при ней женскую сумку. Во время этого она понимала и осознавала, что совершает хищение. Как она брала вина с полки и складывала в сумки, сын не видел, так как она находилась позади него. В силу свое возраста и развития, тот не понимал, что она совершает хищение товара. После чего она с коляской и сыном направилась к выходу из магазина, и они вышли из него, минуя кассовую зону. В тот момент, когда она похищала вышеуказанный товар, а также в момент, когда она выходила из магазина, ее никто не окликал, вернуть товар не требовал. Антикражных ворот в магазине нет, во всяком случае, она их не увидела, и никакого звука в тот момент, когда она выходила из магазина, те не издавали. К кассовой зоне она не подходила, денег для оплаты указанного товара у нее при себе не было. Какая была розничная стоимость вина, сказать не может, так как она не смотрела на ценники. В момент хищения старалась действовать быстро и в магазине она находилась несколько минут. С похищенным имуществом она вышла из магазина и пешком с коляской и сыном направилась в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где похищенный ею товар она продала незнакомой женщине, случайной прохожей, которую описать и опознать не сможет, за 1000 рублей. Женщине она не сообщала о том, что она продает похищенный товар, та ее об этом не спрашивала. Вырученные денежные средства она потратила на продукты питания. О том, что она совершила хищение товара из магазина «Пятерочка», она никому не говорила. Впоследствии она была задержана сотрудниками полиции, от которых ей стало известно о том, что представитель магазина «Пятерочка» обратился по факту хищения <ДАТА14> товара из вышеуказанного магазина в полицию с заявлением. В дальнейшем сотрудником полиции у нее было взято объяснение по поводу хищения товара из магазина, в котором она созналась в хищении товара из вышеуказанного магазина. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было. В ходе дознания ей стало известно, что <ДАТА14> она совершила хищение 5 бутылок вина на общую сумму в размере 4199,95 рублей из расчета розничной цены. С суммой причиненного ущерба она согласна. Вину в хищении 5 бутылок вина из магазина «Пятерочка» она признает полностью, в содеянном раскаивается. Также ей стало известно, что похищенный ею вышеуказанный товар из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, принадлежат ООО «Агроторг». В магазине «Пятерочка» и в ООО «Агроторг» она никогда не работала, долговых обязательств перед ней у ООО «Агроторг» и магазина «Пятерочка» нет и никогда не было, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на реализации в данном магазине, ей никто не разрешал. Сумки, в которые она складывала похищенное имущество, она выкинула, так как те пришли в негодность. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.99-102, 141-143) ФИО11 в суде подтвердила оглашенные показания, дополнила, что имеет хронические заболевания, в том числе, ВИЧ, гепатит С, эпилепсия. На иждивении находится малолетний ребенок-инвалид. Исковые требования признает полностью, готова иск возместить, судебные издержки просила возместить за счет государства в силу тяжелого материального положения.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

Представитель потерпевшего <ФИО6> в ходе предварительного расследования показывал, что он работает в ООО «Агроторг» - федеральной торговой сети магазинов «Пятерочка» менеджером по безопасности магазина. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА17> он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах внутренних дел при производстве по уголовному делу и в суде. Магазин «Пятерочка» осуществляет розничную продажу различных продуктов питания, хоз. товаров, бытовой химии, средств гигиены. Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126. График работы данного магазина «Пятерочка» ежедневно с 08.00 часов до 22.00 часов. Вход в магазин «Пятерочка» осуществляется со стороны ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вход и выход из магазина «Пятерочка» осуществляется через двери. При входе в магазин расположены кассовая зона и торговый зал, где располагаются стеллажи с товаром. В этом магазине для покупателей имеется один вход и выход. Еще имеется запасный выход, но тот для покупателей закрыт и открывается только для приема товаров. Других входов/выходов для покупателей в данном магазине нет. На продаваемом товаре в магазине антикражные датчики не установлены. На входе и выходе из магазина также отсутствуют антикражные ворота. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая находится в исправном виде. Информация с видеокамер поступает на мониторы, установленные в кассовом узле торгового зала. Имеется кнопка экстренного вызова частной охраны, ставка охранника не предусмотрена. Ежедневно в торговом зале находятся три продавца, а также администратор, которые осуществляет контроль за продавцами и посетителями. В торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, имеются отделы, в которых реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, в холодильных установках, доступ покупателей к которым свободный. Покупатель при приобретении товара рассчитывается за товар на кассовой зоне, расположенной в торговом зале магазина. В магазине «Пятерочка» на каждом выставленном на витрину товаре имеется штрих-код, который впоследствии считывается на кассе при оплате покупки и на момент проведения ревизии значится как реализованный в программе «Бэкофис», либо должен находиться в наличии, так как при оплате товара на кассе, приобретенный товар автоматически снимается с остатка магазина. <ДАТА14> в вечернее время ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, <ФИО7> и сообщила, что <ДАТА14> в вечернее время та находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, просматривая видеозапись, обнаружила факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного <ДАТА14> в вечернее время. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что этой женщиной оказалась <ФИО1>, <ДАТА18> г.р. Данную видеозапись он также просматривал. Пройдя в магазин, ФИО11 с коляской и ребёнком направилась к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда со второй полки сверху поочередно взяла 5 бутылок вина, наименование вин не видно, из которых 4 бутылки вина сложила в сумку серого цвета, находящуюся в корзине коляски, а одну бутылку вина спрятала в находящуюся при той женскую сумку. После чего около 17.41 часов ФИО11 с коляской и ребенком покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар. Сразу же была проведена инвентаризация, согласно которой было установлено недостача в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, следующей продукции: 2 бутылки вина «Riesling» белого полусухого объемом, 0,75 л. каждая и стоимостью 505,55 рублей без учета НДС каждая, на общую сумму 1011,10 рублей без учета НДС, и стоимостью 606,66 рублей с учетом НДС каждая, на общую стоимость 1213,32 рублей с учетом НДС и стоимостью 799,99 рублей каждая из расчета розничной цены, на общую сумму 1599,98 рублей из расчета розничной цены; 1 бутылку вина «Sommelier?s Collection Zinfandel» красного сухого, объемом 0,75 л. и стоимостью 581,55 рублей без учета НДС и стоимостью 697,86 рублей с учетом НДС, и стоимостью 999,99 рублей из расчета розничной цены; 1 бутылку вина «Oro dei Sani Chianti» красного сухого, объемом 0,75 л. и стоимостью 664,37 рублей без учета НДС и стоимостью 797,24 рублей с учетом НДС и стоимостью 899,99 рублей из расчета розничной цены; 1 бутылку вина «Ponte Antico Sangiovese» розового полусладкого, объемом 0,75 л. и стоимостью 575,57 рублей без учета НДС и стоимостью 690,68 рублей с учетом НДС и стоимостью 699,99 рублей из расчета розничной цены. По результатам проведенной инвентаризации был составлен инвентаризационный акт. Согласно данному акту, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 2832,59 рублей без учета НДС, 3399,10 рублей с учетом НДС, на общую сумму 4199, 95 рублей из расчета розничной цены. Таким образом, ФИО11 своими действиями причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4199, 95 рублей. Были подготовлены заявление, справка об ущербе, инвентаризация, и данные документы позднее в связи с занятостью были переданы в ОП <НОМЕР> 10 УМВД России по г. <АДРЕС>. В магазине сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD-R диск с вышеуказанным фактом хищения <ДАТА14>. В документах, которые первоначально были предоставлены, наименование похищенного имущества указано в сокращенном виде, на русском языке. В настоящее время в ходе допроса он указывает полное и правильное название похищенного товара. ФИО12 обязательств у ООО «Агроторг» перед <ФИО1> нет и не было. Распоряжаться имуществом ООО «Агроторг» <ФИО1> никто не разрешал. Им заявлен гражданский иск на сумму 4199,95 рублей. (л.д.61-64, 123-125)

Свидетель <ФИО7> в ходе предварительного расследования давала показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>, дополняя, что она работает в ООО «Агроторг» федеральной торговой сети магазинов «Пятёрочка», является директором магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126. <ДАТА14> она находилась в магазине «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, просматривая видеозапись, обнаружила факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного <ДАТА14> в вечернее время. На видеозаписи видно, как <ДАТА14> около 17.36 часов в магазин зашла ранее незнакомая женщина возрастом около 45 лет, которая была с коляской и ребенком. Женщина была одета в шапку серого цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. При себе у женщины была женская сумка. Также в корзине коляски находилась сумка серого цвета. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что этой женщиной оказалась <ФИО1>, <ДАТА18> г.р. (л.д.70-73)

Свидетель <ФИО8> в ходе предварительного расследования показывал, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП <НОМЕР> 10 УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА20> к нему обратился менеджер по безопасности ООО «Агроторг» <ФИО6> с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> около 17.40 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 126, похитило 5 бутылок вина, принадлежащие ООО «Агроторг», на сумму 2832,59 рублей без учета НДС и 3399,10 рублей с учетом НДС. Опрошенный <ФИО6> пояснил, что хищение товара произошло <ДАТА14>, данный факт был выявлен при просмотре видеозаписи. Им <ДАТА20> с участием директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, <ФИО7> был проведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, в ходе которого был изъят СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА14> камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, которую <ФИО7> перезаписала самостоятельно. Работая по материалу проверки, при просмотре видеозаписи было установлено, что данное преступление совершила ранее судимая за имущественные преступления <ФИО1>, <ДАТА18> г.р. В дальнейшем местонахождение <ФИО1> было установлено. В ходе дачи объяснения в отделе полиции ФИО11 вину признала, подробно рассказав обстоятельства совершенного преступления. (л.д.77-79) Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением менеджера по безопасности ООО «Агроторг» <ФИО6> от <ДАТА20> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> около 17.40 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, похитило товар, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 3399,10 рублей с учетом НДС (факт хищения установлен при просмотре записи с камер видеонаблюдения, размещенных в помещении магазина). (л.д. 5)

- инвентаризационным актом <НОМЕР> Е0710000000411 от <ДАТА14>, согласно которому установлена недостача товара. (л.д. 15)

- справкой об ущербе от <ДАТА14>, причиненного в результате кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126. (л.д. 13,14)

- справкой об ущербе по состоянию на <ДАТА14> на общую сумму 4 199,95 рублей. (л.д. 113)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА14> хищения имущества из указанного магазина. (л.д. 7-10)

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА14>, изъятый в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126. Диск был осмотрен с участием подозреваемой <ФИО1> и защитника <ФИО9> При осмотре подозреваемая ФИО11 показала, что на видеозаписи она <ДАТА14> совершает хищение товара - 5 бутылок вина. На записи зафиксирован момент хищения ею товара. (л.д. 131-138)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так, по мнению суда, бесспорно установленным в судебном заседании является факт того, что ФИО11 <ДАТА14> в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 1 бутылку вина «Sommelier?s Collection Zinfandel» красного сухого объемом 0,75 л. и стоимостью 999,99 рублей;

- 1 бутылку вина «Oro dei Sani Chianti» красного сухого объемом 0,75 л. и стоимостью 899,99 рублей; - 1 бутылку вина «Ponte Antico Sangiovese» розового полусладкого объемом 0,75 л. и стоимостью 699,99 рублей, общей стоимостью 4 199,95 рублей.

Вина ФИО11 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> и полностью с ними согласующимися доказательствами по материалам дела. Кроме того, сам факт совершения хищения не отрицается и самой подсудимой ФИО11

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» не состоящей, наблюдающейся у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с <ДАТА22> с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Наркомания», наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и ее близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения и с учетом личности виновной, склонной к совершению преступлений корыстной направленности, ее имущественного положения, отсутствия постоянного источника доходов, конкретных обстоятельств совершения преступления приходит к выводу о возможности назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, без применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного. Поскольку приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 55 в Ленинском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА13> вступил в законную силу, окончательное наказание подсудимой необходимо назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <ФИО6> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ООО «Агроторг», в сумме 4 199,95 рублей, с учетом их признания ФИО11 и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывая, что рассмотрение уголовного дела в общем порядке было вызвано возражениями стороны гособвинения при наличии ходатайства обвиняемой о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного в установленном законом порядке, поддержанного ею и ее защитником в судебном заседании, отсутствие в материалах дела сведений о разъяснении обвиняемой при прекращении особого порядка судебного разбирательства права отказаться от помощи защитника, предусмотренного ст. 52 УПК РФ, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО11, суд считает возможным освободить <ФИО1> Л.С. от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 55 в Ленинском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 55 в Ленинском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА13>.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 199 (Четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 95 копеек.

Освободить <ФИО1> Л.С. от расходов, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, на оплату труда адвоката <ФИО9>, участвовавшей в уголовном деле по назначению.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью от 15.04.2025 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.В.<ФИО10>