ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город <АДРЕС>
<ДАТА1>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., военнообязанного, работающего по найму автомехаником, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, кв. 260, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23,
ранее не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> в 11 часов 00 минут у <ФИО4>, работающего грузчиком производственного участка материально-технического снабжения пассажирского вагонного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Восточно-Сибирского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» и находящегося на рабочем месте на складе Д045 «Транзит» пассажирского вагонного депо ст. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 «б», возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение системного блока PC IRU Сorp 513 MT i3 10100/16Gb/SSD256GbUHDG630/ LinAstraOpeл/kb/m/black, серийный номер <НОМЕР>, принадлежащего пассажирского вагонного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Восточно-Сибирского филиала - ОА «ФПК». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6>, в 17 часов 00 минут <ФИО4>, находясь на складе Д045 «Транзит» пассажирского вагонного депо ст. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 «б», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба пассажирскому вагонному депо <АДРЕС> - структурного подразделения Восточно-Сибирского филиала - ОА «ФПК» и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил со склада системный блок PC IRU Сorp 513 MT i3 10100/16Gb/SSD256GbUHDG630/LinAstraOpeл/kb/m/black, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 45 141 рубль, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил пассажирскому вагонному депо <АДРЕС> - структурного подразделения Восточно-Сибирского филиала - ОА «ФПК» материальный ущерб на сумму 45 141 рубль. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержала данное ходатайство. Представитель потерпевшего, не присутствовавший в судебном заседании, до судебного заседания направил в суд ходатайство, в котором также не возражал относительно заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила. Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и положений главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога, психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому <ФИО4>, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, связанные с заглаживанием причиненного преступлением вреда, такие как принесение потерпевшим извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, суд не усматривает. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности <ФИО4>, учитывая поведение <ФИО4> в судебном заседании, а также в ходе следствия по делу: его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий по делу, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, руководствуясь принципом индивидуализации назначенного наказания и принципа гуманизма, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к <ФИО4> после вступления приговора в законную силу, необходимо отменить. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА <ФИО9> 04341384460); единый казначейский счет управления: 40102810145370000026; казначейский счет управления: 03100643000000013400; БИК: 012520101; ОКТМО: 25634101, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г. ИРКУТСК; УИН: 18873823321053010041. <ФИО4> меру процессуального принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: - системный блок PC IRU Сorp 513 MT i3 10100/16Gb/SSD256Gb UHDG630/LinAstraOpeл/kb/m/black, материнская плата, SSD диск, две детали оперативной память по 8 Гб каждая, шнур «SATA», задняя крышка от материнской платы - возвращенные представителю потерпевшего <ФИО10> - возвратить законному владельцу. От взыскания процессуальных издержек по делу <ФИО4> освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>