Решение по уголовному делу

УИД 07MS0014-01-2023-001762-96

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Т.Ш., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО2>,

подсудимой - <ФИО3>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> , при секретаре - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района КБР, гражданки РФ, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР,Урванский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.38, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, в марте 2023 года, более точная дата дознанием не установлена, у <ФИО3> возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан, по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение. Во исполнение своего преступного умысла <ФИО3>, являясь гражданином РФ, обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 20. ч. 1 ст. 21. ч. 7 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> Ле109 (в ред. от <ДАТА5>) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 постановления Правительства Российской Федерации Ме 9 от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, <ДАТА7>, находясь в помещении ОИК УВМ МВД по КБР по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 260 А, осуществила фиктивную постановку на учет пять иностранных граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО7> <ДАТА8> г.р.. ФИО11 Шахриёра Бахтиёр Угли <ДАТА9> г.р.. <ФИО8> <ДАТА10> г.р., ФИО12 Суянчбека Норкобил Угли <ДАТА11> г.р.. ФИО13 Авазбека Нишон Угли <ДАТА12> г.р., путем предоставления недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: КБР, <АДРЕС> район, сел. Урвань, ул. <АДРЕС>, дом 38, по месту своей регистрации и проживания, без их намерения пребывать в этом помещении и достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут.

Своими умышленными действиями <ФИО3> нарушила требования ч. 3 ст. 7 Ф3 <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА13> (в редакции от <ДАТА14>), в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в доме по адресу её регистрации иностранных граждан без их намерения пребывать там, чем лишила УВМ МВД по <АДРЕС> Республике возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая <ФИО3> в ходе дознания заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимая и её защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр по адресу: КБР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 38, по месту жительства <ФИО3> в ходе которого следов пребывания или проживания иностранных граждан, зарегистрированной в данной квартире, не выявлено. (л.д. 16-26); - протоколом выемки от <ДАТА16>, согласно которому <ДАТА16> в архиве ОИК УВМ МВД по КБР по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» произведена выемка и изъяты оригиналы 5 ( пяти) бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: граждан Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> г., всего 10 (десять) листов. Отрывная часть уведомления отсутствует. ( л.д. 118-119); - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки <ДАТА18> из архива ОИК УВМ МВД по КБР 5 (пять) заполненных бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 10 (десяти) листах на вышеуказанных иностранных граждан. Постановлением от <ДАТА18> осмотренный бланк признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 129-134); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА18> с фототаблицей согласно которому, осмотрено фойе первого этажа ОИК УВМ МВД по КБР, расположенного по адресу: КБР, <АДРЕС>, д. 260 «А», где гр.<ФИО3> поставила на учет по месту пребывания по месту её регистрации и проживания по адресу: КБР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пять иностранных граждан республики <АДРЕС>. ( л.д. 123-128); - 5 (пять) бланков уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на 10 (десяти) листах, изъятые <ДАТА18> в ходе произведенной в архиве оик увм МВД по КБР на иностранных граждан: <ФИО7> <ДАТА8>г.р. - <ДАТА7>; ФИО11 Шахриёра Бахтиёр Угли <ДАТА9>г.р., - <ДАТА7>; <ФИО8> <ДАТА10>г. р. - <ДАТА7>; ФИО12 Суянчбека Норкобил Угли <ДАТА11>г.р., - <ДАТА7>г., Ёкубова Авазбека Нишон Угли <ДАТА12> г.р. -<ДАТА7> г. (л.д. 142); - рапортом УУП Отделения УУП и ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО9> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА15> согласно которому им совместно с УУП Отделения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции А.3. ФИО14 в ходе проверки места проживания и регистрации иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО7>, ФИО11 Шахриёра Бахтиёр Угли, <ФИО8>, ФИО12 Суянчбека Норкобил Угли, ФИО13 Авазбека Нишон Угли по адресу: КБР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 выявлен факт фиктивной постановки на учет <ФИО3>, <ДАТА24> г.р. вышеуказанных граждан по месту своего проживания. (л.д. 10). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимой в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке с указанными изъятиями соблюдены. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемая вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, по признакам: «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации». Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия её жизни. Как характеризующие личность подсудимой обстоятельства суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мужа инвалида 2 группы, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, составляет три года. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих личность <ФИО3>, а также с учетом тяжести совершенного ею преступления, её имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, постоянного места жительства, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой <ФИО3> и предупреждения новых преступлений, возможно, назначить ей наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа. В силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденной, а также с учётом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимая искренне раскаивается в совершённом преступлении, дала признательные показания, её положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мужа инвалида 2 группы, активно способствовала расследованию преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката, ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой <ФИО3>, не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 (пять) бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении <ФИО7> <ДАТА8>г.р. ФИО11 Шахриёра Бахтиёр Угли <ДАТА9>г.р.,; <ФИО8> <ДАТА10>г. р.; ФИО12 Суянчбека Норкобил Угли <ДАТА11>г.р., Ёкубова Авазбека Нишон Угли <ДАТА12> г.р., упакованные в полимерный файл и опечатанный оттиском печати <НОМЕР> «Для пакетов» ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС>, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета. Сведения необходимые на перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по Кабардино- Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. <АДРЕС> л.с. 04041731020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч. 03100643000000010400 в Отделении НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> РОССИИ <АДРЕС>, БИК:018327106, EKC 40102810145370000070, ОКТМО 83701000, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА25>, КБК 18811603132010000140, УИН-18850723010820002930. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО10>