Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-406/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Аргаяш «25» сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна,

<АДРЕС> ул. 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> округ, <АДРЕС> обл., 456880

изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Ново-Соболева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.11«А» <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС в <АДРЕС> районе, код подразделения 740-003, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Дело недостаточно подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.

В отношении <ФИО1> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> округу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> за то, что <ФИО1> <ДАТА5> в 04-20 час. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.2«Б» <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, разбила стеклянной бутылкой витражное окно, стеклопакет размером 255 на 99,5 см., ресторана «Сабвей», причинив ущерб на сумму 100 000,00 руб. Согласно п.3, п.5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен неправильно, а имеющихся по делу материалов недостаточно для его рассмотрения по существу. Так, согласно статье 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В протоколе об административном правонарушении не раскрыта объективная сторона правонарушения, которая характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции статьи 7.17 КоАП РФ, однако на это не указано в протоколе об административном правонарушении.

Более того, как следует из письменного объяснения менеджера ООО «Сабгрупп» <ФИО3> от <ДАТА4>, девушка кинула бутылку из-под пива, хотела кинуть в кого-то, но попала в витражное стекло ресторана и повредила его. Такое объяснение сотрудника потерпевшей организации исключает умысел <ФИО1> на умышленное повреждение именно витражного окна ресторана «Сабвей». В нарушение положений ч.2 и ч.6 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано потерпевшее лицо, копия протокола потерпевшему лицу (его представителю) не вручалась.

К протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства причиненного ущерба на сумму 100 000,00 руб., при этом представленная спецификация <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Олимп» составлена на сумму 56472,00 руб. Со спецификацией потерпевшее лицо (его представитель) не ознакомлен, своего письменного согласия с ней не выразил.

Сумма ущерба в размере 100 000,00 руб. указана со слов менеджера ООО «Сабгрупп» <ФИО3>, при этом не приложена доверенность, выданная руководителем ООО «Сабгрупп» на имя <ФИО3> на право представления интересов организации в правоохранительных органах и в суде. При изложенных выше обстоятельствах протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> нельзя признать допустимым доказательством по делу.

Между тем, согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств является обстоятельством, исключающим производство по данному делу. Изложенные недостатки влекут за собой невозможность рассмотрения дела мировым судьёй, в связи с чем протокол об административном правонарушении и приложенные к протоколу материалы следует возвратить должностному лицу ОМВД России по <АДРЕС> округу. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к протоколу материалы возвратить должностному лицу, его составившему, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья <ФИО4>