УИД 26MS0009-01-2025-002987-26

Дело № 5-503-05-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2025 года город Благодарный

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края Трофимова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, -

установил:

ФИО1, -.2025 года в - минуты, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мотоциклом - без государственного регистрационного номера, установлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Благодарненский», и по адресу: - где в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. _Пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, Байк купил недавно за - рублей, медицинское освидетельствование отказался проходить, так как торопился на работу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировым судьей в судебном разбирательстве исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении серии - года, в котором отражено событие правонарушения, имеется подпись ФИО1, копию протокола получил (л.д. 4);

- протокол разъяснения процессуальных прав ФИО1 (л.д. 5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серия - года, согласно которому водитель ФИО1 в - минут, по адресу: -, отстранен от управления транспортного средства, в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) при ведении видеозаписи, протокол подписан ФИО1 (л.д. 6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии - года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при ведении видеозаписи (л.д. 7);

- протокол о задержании транспортного средства серия - года, согласно которому транспортное средство мотоцикл - без государственного регистрационного номера передано ИП -н, ФИО1 протокол подписал (л.д. 8);

- видеозапись от -.2025 года, представленная к материалам дела об административном правонарушении, исследованная в судебном разбирательстве (л.д.9);

- фототаблица от 11.07.2025 года (л.д. 10);

- справка ИДПС ОДПС ГО МВД России «Благодарненский», согласно которой ФИО1, - года рождения, согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М на территории РФ по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался. Судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1, 264.3 УК РФ, не имеет. В соответствии со ст.ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ повторность в действиях ФИО1 отсутствует, уголовно-наказуемое деяние не усматривается. -. согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет и ранее не получал. Имеет иностранное водительское удостоверение, которое в соответствии с ФЗ от 10.07.2023 №313-ФЗ не действительно (л.д. 11,12);

- карточка операции с ВУ ФИО1 (л.д. 13);

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 14).

- результаты поиска правонарушений в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- технические характеристики транспортного средства Спорт-Байк (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. При этом права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п. 1 ст. 24 данного Федерального закона).

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ либо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основания и порядок отстранение лица от управления транспортным средством, предусмотрен пунктами 116, 117, 118 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", согласно которым основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

В случае отстранения водителя от управления транспортным средством составляется протокол в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бумажный носитель с записью результатов измерений приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, а лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи. О задержании транспортного средства в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составляется протокол.

В соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Указанный порядок полностью соблюден инспектором ГИБДД ОМВД России «Благодарненский» ФИО2, что подтверждается видеозаписью.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 может находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6).

Должностное лицо ГИБДД в соответствии с ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серия - года и отстранил ФИО1 от управления транспортного средства мотоциклом - без государственного регистрационного номера (л.д. 6).

Перед проведением процессуальных действий инспектором ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются сведения на видеозаписи от -.2025 года (л.д. 5).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 2- - оформлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

В протоколе указана дата, время, место остановки транспортного средства, время его составления, сведения о должностном лице, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол, его данные, сведения о транспортном средстве. Дата, время, место отстранения. Протокол подписан должностным лицом (-М.В.), ФИО1 подписал протокол, что зафиксировано на видеозаписи.

Протокол об отстранении составлен при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серия - года составлен в отношении ФИО1, - года рождения, которым последний отстранен от управления транспортным средством мотоциклом - без государственного регистрационного номера в - минут, основание отстранение, наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Копия процессуального документа вручена ФИО1, что подтверждается видеозаписью.

Замечаний, дополнений, возражений от ФИО1, вовремя, после составления протокола отстранения от управления транспортным средством, не поступило.

Отстранение осуществлялось с применением средств видеозаписи.

Из видеозаписи от -.2025 года следует, что до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, сотрудником ГИБДД объявлено о применении видеозаписи, разъяснены процессуальные права. Отстранение ФИО1 зафиксировано на видеозаписи сотрудниками ГИБДД, в ходе производства видеозаписи.

После чего в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серия - года, в котором отражено, где протокол составлен, дата, время, место, ФИО лица, дата рождения, отстраняемого от управления транспортного средства, марка транспортного средства, которым управлял ФИО1, основания и обстоятельства отстранения лица от управления транспортного средства, наличие признаков опьянения.

Таким образом, протокол отстранения от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние опьянения.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении, -.2025 года велась видеозапись, диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела, -.2025 года инспектор ГИБДД - М.В. при совершении процессуальных действий применял видеозапись, о чем имеется запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе о задержании транспортного средства, видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении.

В соответствии с разделом 2 Правил освидетельствования лица № 1882 «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Указанный порядок полностью соблюден инспектором ГИБДД - М.В., что подтверждается видеозаписью.

Так, в связи с наличием оснований полагать при наличии признаков опьянения у ФИО1 должностное лицо ГИБДД - М.В., огласил дату, время, место, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотестер, что также зафиксировано на видеозаписи, ФИО1 на предложение пройти освидетельствование высказался «нет» (видеозапись л.д. 9).

В соответствии с разделом 3 Правил освидетельствования лица № 1882 «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, должностное лицо инспектор ГИБДД -М.В. высказал ФИО1 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что последний отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования.

Вместе с тем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 -.2025 года в - минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об отказе, что подтверждается видеозаписью, а также составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия - (л.д. 7, видеозапись л.д. 9).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия - года составлен с соблюдением требований КоАП РФ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства серия - года соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ, составлен должностным лицом в присутствии ФИО1, в протоколе указано об осмотре транспортного средства мотоцикла - без государственного регистрационного номера.

Из протокола следует, что перед задержанием транспортного мотоцикла -а без государственного регистрационного номера, которым управлял ФИО1 при наличии признаков опьянения, осмотрен и передан ИП Ф- (л.д. 8).

Протокол подписан должностным лицом ГИБДД ФИО2., указана дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, сведения о транспортном средстве, о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1, а также данные лица, которому передано транспортное средство (л.д. 8).

Таким образом, протокол о задержании транспортного средства серия - года составлен в соответствии с требованием КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении серия -года в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал, копию протокола ему вручена в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Обстоятельств, изложенные в протоколе соответствуют протоколу об отстранения от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и иным доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела.

Видеозапись применялась сотрудниками ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Все процессуальные документы предъявлялись ФИО1 для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись. Каких-либо замечаний ФИО1 не имел. Содержание составленных в отношении ФИО1 документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к ФИО1, не установлено.

Таким образом, существенных нарушений установленного порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, влекущих признание протокола об отстранении от управления транспортным средством серия -, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия -, протокола о задержании транспортного средства серия -, протокола об административном правонарушении серия - года, недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку привлекаемым аналогичное правонарушение совершено впервые, его действия уголовно наказуемого деяния не образуют.

Поскольку привлекаемый права управления транспортными средствами не имеет, так как не получал их, то он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с изложенным, мировым судьей установлено, что ФИО1, -.2025 в - минуты, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоцикла - без государственного регистрационного номера, остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД по адресу: -, где в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей, не установлено.

Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не установлено.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест назначен быть не может, учитывая требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, установленных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с -.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Благодарненский района Ставропольского края.

Мировой судья А.В. Трофимова