Дело № 5-680/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года Печора Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовая Т.В., (169600, <...>), рассмотрев дело об административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
Из материалов дела следует, что 23.09.2023 в 05 час. 05 мин. ФИО1, находясь в охотничьих угодьях на участке местности в 27 км. от понтонного моста через реку Кожва в районе <АДРЕС>, в точке с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея при себе орудие охоты - огнестрельное комбинированное охотничье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по разрешению РОХа № 0026190714 от 24.03.2022, осуществлял охоту, а именно, осуществлял добычу охотничьих ресурсов: 2 самцов глухаря, 4 самок глухаря, 2 самцов тетерева, 2 самок тетерева, при этом не внес сведения о добыче охотничьих ресурсов и их количестве в разрешение на добычу охотничьих ресурсов 11 №192708 от 19.09.2023 Охотуправлением Республики Коми, кроме того, осуществлял перевозку вышеуказанного ружья в салоне а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> в расчехлённом виде. ФИО1 в судебном заседании вину признал и не оспаривал. Защитник ФИО1 - адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера, просила производство по делу прекратить, применив ст.2.9 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие последствий и причинения ущерба окружающему миру. Мировой судья, заслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Статьей 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 57 Федерального закона). В силу п. 5 ст. 1 вышеназванного закона охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно п. 5.1. Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» (далее - Правила охоты), при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила. При осуществлении охоты физические лица обязаны после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных (п. 5.7. Правил охоты). При осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте (п. 62.15 Правил охоты). В силу ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом сотрудника ОМВД по г. Печоре от 29.09.2023, рапортом УУП ОМВД по г. Печоре, объяснениями ФИО1 от 23.09.2023, протоколом изъятия предметов охоты от 23.09.2023, фототаблицей и другими материалами дела. Из представленных материалов мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Не доверять представленным суду доказательствам, у суда нет оснований, ввиду их последовательности.
Доводы о том, что ружье у ФИО1 было не заряжено, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2009 № 82-Г08-5 обязательным признаком производства охоты является нахождение на территории охотничьих угодий с оружием, орудиями охоты либо добытой продукцией охоты, оружие может быть в любом его виде - как зачехленном, так и не зачехленном, как в собранном, так и в разобранном состоянии. Суд не может также принять во внимание довод защитника о том, что 08.11.2023 ФИО1 признан виновным по ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ за транспортировку охотничьего ружья в соответствии с требованиями п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, а значит, дважды он не может быть привлечен к административной ответственности, в связи с чем из фабулы обвинения подлежит исключению ссылка на п. 62.15 Правил охоты. Однако указанная выше правовая норма (п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814) не регулирует отношения в области охоты и охотничьего хозяйства. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины. Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется, в связи, с чем обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, отсутствуют. Довод защитника о малозначительности не принимается судом. ФИО1 вменяется несоблюдение требования Правил охоты, что само по себе не зависит от того, явилось ли это существенным ущербом для окружающей среды или нет. Соответственно, именно нарушение порядка охоты, установленного Правилами, и формирует состав правонарушения. Следовательно, не является возможным применение ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку малозначительности в совершенном правонарушении не усматривается. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, о котором в деле отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 руб., без конфискации орудия охоты. Руководствуясь ч. 1 ст. 8.37, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, без конфискации орудия охоты. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Административный штраф зачислять по реквизитам: Получатель УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) КПП 110101001 ИНН <***> ОКТМО 87620000 к/с 40102810245370000074 р/с № <***> в Отделение НБ РК банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК 018702501КБК 89011601083010037140 УИН 0 4 1 1 8 7 0 9 0 2 3 1 1 4 1 0 0 0 0 2 2 9 2 9 3
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми<АДРЕС>
Мировой судья - Т.В. Горовая
Мотивированное постановление
изготовлено 20.11.2023