Дело № 5-287/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 3 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> около 15 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> в молебном доме спилил навесной замок с помощью угловой шлифовальной машины (болгарки), чем нарушил его целостность. Данный замок покупала <ФИО1> за 650 руб.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

<ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело без своего участия. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также исследованными письменными материалами дела: рапортом ст. дознавателя группы дознания ОП «<АДРЕС>, заявлением начальнику ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский» о привлечении неустановленного лица к административной ответственности по факту незаконного проникновения в молебную комнату путем спиливания навесного замка и проникновения в молебное здание путем подбора ключей; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, письменным объяснением председателя молебной религиозной организации «Приход Храма в честь Покрова Пресвятой Богородицы» <ФИО2>, которая показала, что она, совместно со знакомой, пошли к храму со своей парой ключей и увидели распиленный замок от входной двери в молебную комнату, включенный свет; письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, которая показала, что она совместно с <ФИО2> пришли в молебную комнату и обнаружили, что запорное устройство - навесной замок открыто, вошли во внутрь, ничего не пропало порядок не нарушен; письменным объяснением ФИО3, который показал, что у него в здании храма имеется казачий кабинет, он приехал к зданию, зашел на крыльцо и открыл входную дверь ключом, который у него имеется, когда зашел в здание - увидел, что на входной двери в молебную комнату имеется навесной замок, что его возмутило, так как ранее он устанавливал туда свой, и его кто-то повредил. И желая проучить неустановленных лиц, решил повредить данный замок, с помощью угловой шлифовальной машины (болгарки) он отпилил душку (металлическую часть замка), после чего ушел домой; письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, которая показала, что является казначеем молебенного дома, покупала навесной замок за 650 руб. за свои личные денежные средства, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за отсутствием состава преступления, и другими материалами дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 5 марта 2013 года № 323-О разъяснил, что причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой, и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. Значительный ущерб гражданину в статьях УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Положения ст. 8 Конституции РФ устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Ущерб, причиненный действиями ФИО3 <ФИО1> составил 650 руб., что подтверждается товарным чеком и расчетом ущерба ст. УУП ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский». Таким образом, установлено, что <ДАТА4> около 15 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> в молебном доме спилил навесной замок с помощью угловой шлифовальной машины (болгарки), нарушив его целостность, причинив тем самым <ФИО1> незначительный ущерб на сумму 650 руб.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных доказательств, мировым судьей не установлено. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая, что вещественных доказательств по делу правоохранительными органами не установлено, в том числе угловая шлифовальная машина (болгарка), навесной замок, вещественным доказательством не признаны, их судьба разрешению при рассмотрении настоящего дела, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо внести по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001 БИК ТОФК 045004108 Банк - СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС - 40102810445370000108 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 011 1 16 01073 01 0017 140 Административные штрафы, установленные Главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области охраны собственности, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (штрафы за уничтожение или повреждение чужого имущества) УИН 0000850100005500027421909. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.В. Измалкина