Решение по административному делу

УИД 52MS0180-01-2023-002563-89 Дело № 5-616/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 июля 2023 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1, (607650, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ю.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 июня 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО1 Ю.2 по адресу: <...> в пункте приема лома черного металла, осуществлял предпринимательскую деятельность по обращению (приему, хранению) лома черного металла по цене 17 руб. за 1 кг, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В связи с изложенным в отношении ФИО1 Ю.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 Ю.2 не явился, извещался надлежащим образом - смс-извещением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении (согласно отчету об отправке СМС-сообщение доставлено). Уважительных причин своей неявки в судебное заседание ФИО1 Ю.2 суду не сообщил, вследствие чего суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Под предпринимательской деятельностью имеется в виду деятельность, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели.

Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане -индивидуальные предприниматели. Такое право наступает только после их государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.49 ГК РФ для занятия отдельными видами деятельности юридическое лицо, индивидуальный предприниматель помимо государственной регистрации, должны получить специальное разрешение (лицензию). В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежат лицензированию. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Судом установлено, что 16 июня 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО1 Ю.2 по адресу: <...> в пункте приема лома черного металла, осуществлял предпринимательскую деятельность по обращению (приему, хранению) лома черного металла по цене 17 руб. за 1 кг, без специального разрешения (лицензии). Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Ю.2 в совершенном правонарушении является установленной и доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 БЗ №283974 от 16.06.2023г. (л.д.5), рапортом ст. о/у ОМВД России «Кстовский» о выявленном правонарушении (л.д.6), протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.06.2023г., а именно пункта приема лома черного металла по адресу: <...>(л.д.7), фототаблицей (л.д.8-9), письменным объяснением ФИО1 Ю.2 об обстоятельствах совершенного правонарушения с указанием о согласии с протоколом об административном правонарушении (л.д.10), объяснениями <ФИО4> об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.13). У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. В момент составления протокола об административном правонарушении от ФИО1 Ю.2 каких-либо замечаний относительно порядка привлечения его к административной ответственности не поступило. Суд квалифицирует действия ФИО1 Ю.2 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 Ю.2 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.1 и ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья. Разъяснить ФИО1 Ю.2, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Штраф оплатить на следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК 012202102, Лицевой счет: <***>, ОКТМО: 22537000; КБК: 21811601143019000140. назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи №5-616/23. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок N 6 Кстовского судебного района Нижегородской области (607650, <...>, е-mail: kstovo_6@msud.nnov.ru), телефон для справок (факс): (831) 45-3-97-35). Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Здоренко Д.В.1