п»ї Решение по уголовному делу

Дело №1-12/29-2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ытык-Кюель 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.А., при секретаре Прибылых В.К., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Таттинского района РС (Я) ФИО8, заместителя прокурора Таттинского района РС(Я) ФИО16, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО19, защитника адвоката коллегии адвокатов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Саввиной А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО19, <ДАТА3>, имеющего государственные награды: <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

ранее судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО19 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО19 в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 13 минут 25 июня 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> из внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры с <ФИО2>, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, схватив правой рукой лежащий на полке спальной комнаты складной нож, и используя его к качестве оружия, удерживания его в правой руке, умышленно нанес им не менее 4 ножевых ранений, один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, два удара в область головы, и один удар в область левого плеча <ФИО1>, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> установлены 2 группы повреждений, различающихся по механизму образования: 1 группа включает в себя повреждение характера: - колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии и образованием забрюшинной гематомы слева; Данное ранение, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. 2 группа повреждений включает в себя повреждения характера: - ран мягких тканей теменной области слева в количестве 2-х; - раны мягких тканей наружной поверхности левого плеча; Данные раны каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО19 вину признал и показал, что точную дату не помнит, 23 или 24 июня 2025 года, находясь у себя в квартире, начал употреблять быырпах ИП «Борисов», от выпитого он опьянел и лег спать. Проснулся ночью, хотелось курить, сигарет не было. Он решил пойти к нему, чтобы попросить сигареты. Когда пришел в указанный дом, дверь квартиры стояла приоткрытой. Увидев это, он зашел внутрь квартиры. Когда зашел в квартиру <ФИО3>, его не было, в комнате находились <ФИО4> и <ФИО5>, фамилию не помнит. У них была алкоголь: пиво и водка. После чего, втроем, находясь в квартире <ФИО3>, начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков <ФИО6> сказал, что хочет принять душ и заодно постираться, так как у него лицо было в крови и также одежда. Тогда он предложил <ФИО6> пойти ко нему в квартиру, на что они согласились, и они втроем пошли ко нему в квартиру. Придя домой, <ФИО6> постирался, тогда он ему одолжил свою одежду. Затем <ФИО6> зашел в ванную комнату принять душ. Он с <ФИО7>, находясь в помещении кухни, начали употреблять спиртные напитки, он пошел в комнату, с тумбочки взял складной нож, который привез с <АДРЕС>, показал <ФИО7>. Спустя некоторое время вышел <ФИО6> и присоединился к распитию спиртных напитков. И в какой-то момент <ФИО5> ушел. Куда и во сколько он ушел, не помнит. Они с <ФИО9> остались вдвоем и продолжили распитие спиртного. После распития <ФИО10> пошел в спальню спать, а он вышел на балкон покурить, потом, зайдя в спальню, он увидев, что <ФИО6> лежит в кровати ребенка разозлился и спросил у него: «Почему он лежит в кровати ребенка?», разбудил его и один раз ладонью хлопнул его в область голени и сказал, чтобы он встал. На что он разозлился, спросил, почему он его ударил, и в ходе словесной перепалки они начали драться. В ходе этой драки они разбили телевизор и окно спальной комнаты. Во время драки <ФИО6> нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, от чего он упал на пол. Потом, встав с пола, увидел лежащий на полке комнаты складной нож черного цвета и со злости, понимая, что он проигрывает <ФИО6>, схватив данный нож правой рукой, направился в сторону <ФИО6>. <ФИО6>, увидев это, выбежал из спальной комнаты и закрыл дверь комнаты. Он пытался открыть дверь, но <ФИО6> держал дверь, поэтому он не смог открыть её. Затем со злости начал наносить удары ножом по двери. И в какой-то момент, когда <ФИО6> отпустил дверь, он открыл её. Прошел на кухню и там, увидев <ФИО6>, направился в его сторону и со злости начал наносить ему удары ножом, из-за того, что он его побил. Он нанес около 3-4 ударов куда попало, и когда нанес удар в спину, <ФИО6> упал на пол, тогда он остановился. Со спины <ФИО6> начала обильно идти кровь, увидев это, он начал оказывать ему помощь, придерживая рукой рану. Потом вывел его на улицу. <ФИО6> был в сознании, разговаривал с ним, просил вызвать скорую помощь. Выйдя на улицу, они направились в сторону соседнего дома. Возле соседнего дома он позвонил в службу спасения «112» и сообщил, что возле <АДРЕС> пришел человек, вроде попал в дорожно-транспортную происшествие или избили. После пошел в сторону своего дома и там, стоя на крыльце подъезда, ждал, когда приедет служба скорой помощи, затем увидев, что по указанному адресу прибыла бригада скорой помощи, он зашел в квартиру и лег спать. Когда уснул, приехали сотрудники полиции и его забрали. Вину свою в причинении легкого вреда здоровью <ФИО1> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, доказывается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> показал, что 24 июня 2025 года с <ФИО11> употребляли алкоголь, пошли к <ФИО12>, его дома не было. Ночью пришел ФИО19, посидели, выпили. В ходе распития спиртных напитков он сказал Айнару, что хочет принять душ и постирать одежду, тогда он предложил пойти к нему в квартиру, на что они согласились и втроем пошли к нему в квартиру, взяв с собой оставшееся спиртное. Пришли по адресу: <АДРЕС> номер квартиры его не запомнил, но точно помнит, что квартира его находилась на втором этаже, в дальнем левом углу коридора. Зайдя к нему в квартиру, он положил одежду на стирку, тогда Айнар дал свою одежду, а именно футболку и шорт светлого цвета. Поставив одежду на стирку, зашел принять душ, в это время Айнар с <ФИО7> продолжили распитие спиртного находясь на кухне. Приняв душ, вышел из ванной комнаты и присоединился к распитию спиртных напитков, сначала пили пиво, потом водку. В какой-то момент <ФИО5>, сказал, что ему пора идти, ушел, куда он ушел, он не знает. Оставшись вдвоем с Айнаром, продолжили распитие спиртного, в ходе чего сильно опьянел и прилег на кровать, чтобы поспать, помнит, что лег в детскую кровать, которая была расположена в спальной комнате. Лежа на кровати, уснул, проснулся от того, что Айнар его будил, тогда он ему сказал, чтобы он отстал, из-за этого у них возник словесная перепалка, во время этой перепалки он встал с кровати. Далее словесная перепалка переросла в ссору, в ходе этой ссоры Айнар пытался ударить его кулаком, он увернулся от удара кулаком и схватил его за обе руки, чтобы он не наносил удары кулаком. Затем они начали бороться, в ходе борьбы нечаянно разбили телевизор, который висел на стене, а также окно комнаты, из-за этого Айнар взбесился и откуда-то у него в руках оказался нож, который ранее показывал. Увидев его с ножом в руках, он выбежал из комнаты и, закрыв дверь комнаты, держал его с наружной стороны. Айнар пытался открыть дверь, но не смог, так как он держал дверь комнаты. Тогда он, решив убежать из квартиры, отпустил дверь комнаты и направился в сторону входной двери в квартиру. Когда хотел выйти из квартиры, дверь была заперта на ключ, открыть дверь не смог, так как был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому побежал в сторону кухни. В это время Айнар вышел из комнаты и направился в его сторону. Слепцов ударил 4 раза, один раз не попал, удары пришлись в живот, спину и плечо. Потом он потерял сознание. Когда пришел в себя, Айнар ходил по квартире, он был уже успокоившийся. Придя в себя, поднялся с пола и сказал, чтобы тот вызвал скорую помощь, на что Айнар сказал, что вызовет скорую, но ему надо одеться и дал ему его одежду. Далее, тот помог ему одеться, и они вдвоем вышли из квартиры. В это время Айнар позвонил в службу скорой помощи, вышли из подъезда и направились в сторону соседнего двухэтажного дома. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и забрали его в больницу. Айнар, когда помогал ему, просил, чтобы не рассказывал никому, что он ударил его ножом, говорил, чтобы он сказал всем, что упал сам. ФИО19 просил прощения, 10 тысяч рублей перевел в счет возмещения вреда, не считает данную сумму недостаточной для заглаживания причиненного вреда, претензий к ФИО19 не имеет.

Свидетель <ФИО13> суду показала, что сожительствовала с ФИО19. Они проживали у неё дома по адресу<АДРЕС> приехала 26 июня 2025 года, приехав, сразу направилась к себе в квартиру. Когда зашла, то увидела, что в квартире был бардак, вся квартира была в крови, телевизор был разбит, было разбито окно, дверь в спальню была вся в крови, также были следы от ножа. К ее детям он нормально относился, агрессию не выказывал. О том, кому Айнар нанес ножевое ранение, она не знает. Более ей по данному факту добавить нечего.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО14> о том, что 24 июня 2025 года около 18 часов 00 минут он выехал из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> взяв с собой ранее купленные 2 бутылку водки марки «Бульбашъ» объемами 0,5 л. Приехав в с. <АДРЕС> позвонил своему знакомому <ФИО1> и предложил ему выпить спиртного, на что он согласился и позвал к себе в гости, продиктовал адрес дома. Дом, где проживает <ФИО6>, расположен по ул. <АДРЕС> частный дом. Когда приехал к <ФИО6>, в доме он находился один. После он позвонил сестре <ФИО15>, заказал у нее пиво. Через некоторое время <ФИО15> привезла пиво марки «Жигулевское» объемами 1,1л. в количестве 6 бутылок. За данное пиво они договорились расплатиться потом, так как в это время у него денег не было. Находясь в помещении террасы, вдвоем начали распитие спиртного, в это время на сотовый телефон <ФИО6> позвонил его знакомый <ФИО12>, он попросил <ФИО6> закрыть дверь его квартиры, поскольку он сам находился в с. <АДРЕС> на что <ФИО6> согласился. Они, взяв оставшуюся водку и пиво, вдвоем пошли в квартиру <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> номер квартиры точно не помнит, но квартира находилась на втором этаже. Придя в квартиру <ФИО3>, они начали распивать спиртное, от выпитого сильно опьянели и легли спать. Проснулись ночью около 03 часов 00 минут, когда их разбудил мужчина азиатской внешности, среднего телосложения, ростом примерно 170-175 см., данный мужчина был одет в камуфляжную форму, позже узнал, что он был знаком с <ФИО9>. Мужчина был в подвыпившем состоянии, представился Айнаром. Затем <ФИО6> с Айнаром долго о чем-то разговаривали между собой, в ходе этого разговора <ФИО6> попросил пойти к Айнару принять душ и заодно постирать вещи, на что Айнар согласился, и они втроем пошли по адресу: <АДРЕС>. Придя по указанному адресу, следом за Айнаром поднялись на второй этаж и зашли в квартиру, расположенную на дальнем левом углу коридора. Зайдя в квартиру, <ФИО6> постирал свою одежду и зашел в ванную комнату принять душ. Перед тем как зайти в ванную комнату <ФИО6> попросил Айнара дать ему сменную одежду, поскольку он постирал свою одежду, тогда Айнар дал ему футболку и шорты светлого цвета. Он с Айнаром, находясь в помещении кухни, начали распитие спиртного. В ходе распития спиртных напитков Айнар начал хвастаться, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Спустя некоторое время <ФИО6> вышел из ванной комнаты и присоединился к распитию спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков Айнар достал из кармана штанов перочинный нож, черного цвета и, держа его в руке, показал ему. Он хотел подержать его в руке, но тот, отказав, положил обратно в карман штанов. От выпитого они сильно опьянели, Айнар начал разговаривать в грубой форме, ему это не понравилось, и он решил уйти оттуда. Затем, сказав <ФИО6>, что он пошел спать в квартире <ФИО3>, ушел оттуда. <ФИО6> с Айнаром остались вдвоем распивать спиртного. В его присутствии между <ФИО9> и Айнаром никакого конфликта не было. О том, что <ФИО6> нанесли ножевое ранение услышал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 90-93).

Кроме того, вина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, доказывается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС> района, <...>. В ходе осмотра протоколом осмотра места происшествия в качестве вещественных доказательств были изъяты: -Пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с пола кухни; <НОМЕР> Кухонный нож с надписью на клинке «AST»; Пакет <НОМЕР> Якутский нож; Пакет <НОМЕР> Кухонный нож с надписью на клинке «Excellent houseware»; Пакет <НОМЕР> Кухонный нож с рукоятью из полимерного материала темно-синего цвета; Пакет <НОМЕР> Кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета; Пакет <НОМЕР> Кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета; Пакет <НОМЕР> Шорты светлого цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета»; Пакет <НОМЕР> Пустые бутылки из под пива «Жигулевское» объемами 1,1в количестве 4 штук; Пакет <НОМЕР> Пустая бутылка из под водки «Бульбашъ» объемом 0,5л.; Пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с поверхности двери спальной комнаты; <НОМЕР> Складной нож с рукоятью черного цвета; Пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с поверхности пола спальной комнаты; Пакет <НОМЕР> Сотовый телефон марки «Realme» с силиконовым чехлом; Пакет <НОМЕР> Сотовый телефон марки «Realme» ;Пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с поверхности двери квартиры. К протоколу приложена фототаблица. (т. 1 л.д. 11-29); - Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: Пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с пола кухни; Пакет <НОМЕР> Шорты светлого цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета»; Пакет <НОМЕР> Пустые бутылки из под пива «Жигулевское» объемами 1,1 в количестве 4 штук; Пакет <НОМЕР> Пустая бутылка из под водки «Бульбашъ» объемом 0,5л.; Пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с поверхности двери спальной комнаты; <НОМЕР> Складной нож с рукоятью черного цвета; Пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с поверхности пола спальной комнаты; Пакет <НОМЕР> Сотовый телефон марки «Realme» с силиконовым чехлом; Пакет <НОМЕР> Сотовый телефон марки «Realme» ; Пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с поверхности двери квартиры изъятые протоколом осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <АДРЕС>, также пакет <НОМЕР> образец крови ФИО19, Пакет <НОМЕР> срезы ногтей ФИО19, Пакет <НОМЕР> Смыв левой руки ФИО19, Пакет <НОМЕР> Смыв правой руки ФИО19, Пакет <НОМЕР> Свитер камуфляжный и штаны камуфляжного цвета изъятые протоколом освидетельствования у гр. ФИО19 <ДАТА12> К протоколу приложена фототаблица. (т. 1 л.д. 58-81, 82-83, 86-88); - Постановлением от <ДАТА13> исключены из перечня вещественных доказательств и возвращены законному владельцу <ФИО17>: кухонный нож с надписью на клинке «AST»; якутский нож; кухонный нож с надписью на клинке «Excellent houseware»; кухонный нож с рукоятью из полимерного материала темно-синего цвета; кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета; кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 86); - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у гр. <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено 2 группы повреждений, различающиеся по механизму образования: 1 группа включает в себя повреждение характера: колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением межрёберной артерии и образованием забрюшинной гематомы слева, что подтверждается: жалобами на рану грудной клетки; данными объективного осмотра: на задней поверхности грудной клетки в проекции 9-10 ребер имеется колото резаная рана длиной до 2, см, рана с ровными краями, ревизия раневого канала: раневой канал идет слева направо, сверху вниз, уходит в межреберный промежуток, проникает в забрюшинное пространство, из раны обильное кровотечение, установлен тампон; проведенными хирургическими операциями: 1. Расширенная первичная хирургическая обработка раны поясничной области слева: произведено расширение входной раны поясничной области, рана широко открыта, из раны обильное кровотечение, раневой канал уходит в забрюшинное пространство через 10 межреберный промежуток, имеется краевой перелом 11 ребра, кровотечение из межреберной артерии. 2. Лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, выходного отверстия в брюшной полости не видно, вскрытие забрюшинной гематомы. Данное ранение, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>. - по механизму могло образоваться в результате 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (предмета), что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, с повреждением межреберной артерии, проникающий в левое забрюшинное пространство, формируя забрюшинную гематому слева, об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным. - по давности могло быть причинено незадолго до поступления в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) Таттинская ЦРБ <ДАТА16>, что подтверждается клиническими данными и проведенными хирургическими операциями; 2 группа повреждений включает в себя повреждения характера: ран мягких тканей теменной области слева в количестве- 2х; раны мягких тканей наружной поверхности левого плеча, что подтверждается: жалобами на раны головы, левого плеча; данными объективного осмотра: в теменной области слева имеются 2 резаные раны длиной до 5,0 см и 4,0 см, края ран ровные, дно раны теменная кость, интактна, на наружной поверхности левого плеча имеется колото резаная рана длиной до 1,0 см; проведенной первичной хирургической обработкой ран с их ушиванием; Данные раны каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от <ДАТА15> <НОМЕР>. -установить механизм образования ран не представляется возможным, в виду отсутствия в предоставленной медицинской карте описания морфологической картины краев, концов ран и состояния кожных покровов вокруг ран; -по давности могли быть причинены незадолго до поступления в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) Таттинская ЦРБ <ДАТА16>, что подтверждается, что подтверждается сроком проведения первичной хирургической обработки ран с их ушиванием; - могли быть причинены в результате не менее 3-х травмирующих воздействий; Описанный в медицинской документации краевой перелом 11 ребра не подтвержден проведенным рентгенологическим исследованием, поэтому экспертной оценке, в том числе оценке степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> (т. 1 л.д. 53-56); - В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА18> с прилагаемыми фототаблицами, подозреваемый ФИО19 в присутствии защитника рассказал и воспроизвел события совершенного преступления, а именно где, когда и при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения <ФИО1> (т. 1 л.д. 142-146) - Протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и обвиняемым ФИО19 от <ДАТА13>, по поводу обстоятельств произошедшего, показания которых аналогичны их показаниям в судебном заседании (т. 1 л.д. 157-161).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО19 полностью доказанной. Выводы суда о виновности подсудимого ФИО19 в совершении вышеуказанного преступления основаны на всей совокупности исследованных по делу доказательств. Представленные и изученные в судебном заседании доказательства не имеют существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соответствуют требованиям закона и суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО19 виновным. Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО19 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. С учетом содеянного не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Изучение личности ФИО19 показало, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, награжден государственными наградами <ДАТА4>. С учетом данных об отсутствии психических заболеваний, на основании документов, характеризующих личность ФИО19, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО19 является вменяемым и подлежит к уголовной ответственности за совершенное преступление. На основании пункта "к" ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, возмещения вреда в денежном выражении, данное обстоятельство подтверждено потерпевшим в ходе судебного заседания. Согласно разъяснениям абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего о том, что он не имеет к нему претензий, и они примирились, ФИО19 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет государственные награды <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Отягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений, который признается отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В данном случае, судимость ФИО19 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. <АДРЕС>, которым назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, не образуют рецидива преступлений в соответствии с требованиями п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как осуждение за преступление признавалось условным, условное осуждение ФИО19 не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Как усматривается из материалов дела, ФИО19 совершил преступное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). В этой связи, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание. Преступление по данному делу ФИО19 совершено в период испытательного срока. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, суд приходит к следующему. Санкция статьи 115 ч.2 п. "в" УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. С учетом обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, с учетом того, что ФИО19 сохраняет связь с семьей, своим поведением после совершения преступления, а именно признанием вины, раскаянием в содеянном, оказанием медицинской помощи потерпевшему, принесением ему извинения, частичным возмещением ущерба, уменьшил степень своей общественной опасности. При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих обстоятельств как полное признание вины, раскаяние в содеянном, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО19 возможности встать на путь исправления и не отменять условное осуждение, то есть суд еще раз предоставляет подсудимому ФИО19 возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни. При этом сохранить ФИО19 условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставив приговоры для самостоятельного исполнения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения положений указанной статьи Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, также не установлено. При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО19 может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы, поскольку продолжает совершать преступление небольшой тяжести будучи в испытательном сроке, назначение менее легкого вида наказания, чем лишение свободы ФИО19 будет нецелесообразным, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер преступления, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи, с чем необходимым признать назначаемое наказание ФИО19 на основании ст.73 УК РФ условным, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с сохранением условного осуждения.

Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение, как полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности трудиться на благо обществу достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым. В целях достижения целей наказания суд считает необходимым установить подсудимому ФИО19 испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Суд, признавая наказание подсудимого ФИО19 условным, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд еще раз предоставляет подсудимому ФИО19 возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни, при этом приходит к выводу об установлении более длительного испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО19, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого защищал адвокат Саввина А.В., который был назначен судом. При допросе свидетеля <ФИО17> участвовала в качестве переводчика - <ФИО18> Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках, на основании ст. 131 УПК РФ установил, что вознаграждение за участие адвоката по назначению в судебном заседании и оплата труда переводчика подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката и переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО19 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО19 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО19 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый с пола кухни; пакет <НОМЕР> Шормы светлого цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета; пакет <НОМЕР> Пустые бутылки из-под пива «Жигулевское» объемом 1,1 в количестве 4 шт.; пакет <НОМЕР> Пустая бутылка из-под водки «Бульбаш» объемом 0,5 л.; пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый с поверхности двери спальной комнаты; пакет <НОМЕР> Складной нож с рукоятью черного цвета; пакет <НОМЕР> Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый с поверхности двери квартиры; пакет <НОМЕР> Образец крови ФИО19; пакет <НОМЕР> Срезы ногтей ФИО19; пакет <НОМЕР> Смыв с левой руки ФИО19; пакет <НОМЕР> Смыв с правой руки ФИО19, пакет <НОМЕР> Свитер камуфляжный и штаны камуфляжного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району - по вступлению приговора уничтожить;

- пакет <НОМЕР> Сотовый телефон марки «Realme» с силиконовым чехлом; пакет <НОМЕР> Сотовый телефон марки «Realme» - считать возвращенными законному владельцу ФИО19 Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого в судебном заседании по назначению суда, оплатой услуг переводчика подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Настоящий приговор может быть обжалован в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить осужденному ФИО19, что в случае обжалования приговора он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.А. Петрова