2025-11-25 14:30:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-658/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года <...> Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении

ФИО3, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ,

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого по ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представителя к участию в дело не направил.

Потерпевший <ФИО1>, извещенный надлежаще в судебном заседании отсутствовал.

Ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило. Дело рассмотрено в отсутствии ФИО3, потерпевшего по правилам ст.25.1КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.1 ст.1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст.26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО3 09 июля 2025 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 23 минут, находясь около складского помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений повредил деревянный косяк двери, в месте расположения запирающего устройства врезного замка и крепления дверных петель, а именно выбив дверь ударом ноги, чем причинил ущерб гр.<ФИО1> на сумму 10000 рублей. Данные действия не повлекли причинение значительного ущерба <ФИО1> Наряду с протоколом ПР №108322 об административном правонарушении от 28.08.2025 совершение правонарушения ФИО3 подтверждается иными материалами дела: -заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по Прилузскому району от 10.07.2025,

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025 с фотографиями поврежденной двери склада, расположенного по адресу: <АДРЕС>, -объяснением <ФИО1> от 10.07.2025, ФИО3 от 10.07.2025, <ФИО2> от 10.07.2025, указавших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- списком нарушений, -выпиской из ЕГРИП в отношении <ФИО1>

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой.

Деяние ФИО3 исходя из совокупности исследованных доказательств подлежит квалификации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, кор.сч.40102810245370000074, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87624000, КБК 89011601073010017140. УИН 041 187 090 250 900 000 023 4726. Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Платежный документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья Старцева И.В.