Постановление по делу № 5-309/2023 от 21.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 52MS0064-01-2023-002850-41 Дело № 5-309/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.о.г. Арзамас Нижегородской области 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области Сердюкова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО1 13.10.2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании 31.10.2023 года ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании 31.10.2023 года ФИО1 выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал. По обстоятельствам пояснил, что 13.10.2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не управлял, водителем автомобиля не являлся, сидел в данном автомобиле, который был не заведен, и употреблял спиртное, затем он случайно включил фары автомобиля и к нему в этот момент подошли сотрудники полиции. Факт управления им 13.10.2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не зафиксирован на видеозаписи, в связи с чем он не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание 21.11.2023 года ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом смс-извещением, доставленным ФИО1 01.11.2023 года, что подтверждается отчетом об отправке смс (л.д.22).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Принимая во внимание, что ФИО1 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем его право на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1 в судебном заседании 21.11.2023 года обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что до 13.10.2023 года с ФИО1 знаком не был, отношений с ним никаких не имеет, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет. По обстоятельствам пояснил, что 13.10.2023 года он нес службу на маршруте патрулирования в г.о.г.Арзамас Нижегородской области в ходе проведения рейда по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Около 23 часов от инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2 поступило сообщение о нетрезвом водителе по адресу: <АДРЕС>. Приехав по указанному адресу, был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и ФИО1 Со слов инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2 ему стало известно, что именно под управлением водителя ФИО1 для проверки документов им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. В ходе проверки документов у ФИО1 был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании 21.11.2023 года свидетель инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2 пояснил, что 13.10.2023 года он нес службу на маршруте патрулирования в г.о.г.Арзамас Нижегородской области в ходе проведения рейда по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. В ходе несения службы, по адресу: <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, движение которого показалось ему подозрительным, ввиду неровной траектории движения. После остановки данного автомобиля, с водительского места вышел мужчина, позднее при проверке документов он установил его фамилию- ФИО1, который ранее знаком ему не был, родственником он ему не является, отношений с ним он никаких не имеет, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет. В ходе проверки документов у ФИО1 им был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем у него возникло подозрение, что ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, о чем он сообщил дежурному ОМВД России «Арзамасский», а также инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1, который совместно с ИДПС ОГИБДД России «Арзамасский» ФИО4 В.4 приехали на место для составления административного материала. До приезда сотрудников ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО1 все время находился в поле его зрения и спиртные напитки не употреблял. По данному факту им был составлен рапорт от 13.10.2023 года. Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО5 В.5, свидетеля - инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечаниями к названной статье закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено: водитель ФИО1 13.10.2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.10.2023 года, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, и в котором в объяснении ФИО1 указал «я стоял случайно включил фары ко мне подошел инспектор» (л.д.3); протоколом 52 ВУ 681380 от 13.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в связи с наличием достаточных основании полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянении, при наличии признака опьянения- запах алкоголя изо рта (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 361741 от 14.10.2023 года, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в отношении водителя ФИО1 проведено 14.10.2023 года в 00 час. 11 мин. с применением технического средства Alkotest мод.6810 Arak-2064 (дата поверки 23.05.2023 года), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, к которому приложен тест <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 согласно бумажному носителю, составило 0,87 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен, что засвидетельствовал своей подписью и записью «Согласен» (л.д.5);

копией свидетельства о поверке технического средства Alkotest мод.6810 Arak-2064 (дата поверки 23.05.2023 года), действительно до 22.05.2024 года (л.д.6);

протоколом 52 АН 447670 от 14.10.2023 года о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21705 г/н <НОМЕР> с последующей передачей ФИО6 И.6 (л.д.7); видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.8); рапортом инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2 от 13.10.2023 года, согласно которого 13.10.2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1, у которого им при проверке документов были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Для составления административного материала им на место был вызван наряд ИДПС в составе инспекторов ФИО2 А.1 и ФИО4 В.7 (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1 от 14.10.2023 года, согласно которому 13.10.2023 года в 23 часа 00 минут во время несения службы от инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2 было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Прибыв на место, им было установлено, что водитель ФИО1 13.10.2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем на данного водителя им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10); карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и номер 9912490343 от 10.10.2019 года действительно до 10.10.2029 года (л.д.11); сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной и к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее многократно привлекался к административной отвественности, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.12-14); копией карточки учета транспортного средства- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, собственником которого является ФИО1 <ДАТА2> рождения (л.д.15); сведениями о направлении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении и копии протокола об отстранении от управления транспортными средствами почтовым отправлением в связи с отказом ФИО1 от получении копий данных протоколов после их составления (л.д.25-26); показаниями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1, свидетеля- инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2 У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все существенные данные, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соблюдены. Копия протокола ФИО1 была направлена. В соответствии со ст. 27.12 ч. ч.1, 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточныеоснования полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Согласно ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, действующих с 01.03.2023 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». В данном случае требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было обоснованным, поскольку у водителя ФИО1, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 данной статьи, имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с п.4-7 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 с применением видеозаписи и содержат все необходимые данные для рассмотрения. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. С данными процессуальными документами ФИО1 был ознакомлен, замечаний к протоколам от ФИО1, следует из представленных материалов, при их оформлении не поступало.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1, у суда не имеется. Довод ФИО1 о том, что 13.10.2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> он не управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, суд находит необоснованным, поскольку он опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1, а также инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с собранными по делу доказательствами, а в совокупности достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. При этом какой-либо личной заинтересованности в исходе данного дела инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1, а также инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2, судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора ими ФИО1 Тот факт, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1 и инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2 являются сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский», уполномоченными на составление протоколов об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их предвзятости. Довод ФИО1 о том, что факт управления им 13.10.2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не зафиксирован на видеозаписи, в связи с чем он не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, установлен исследованными судом доказательствами, в том числе пояснениями в судебном заседании инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 А.2, который визуально наблюдал, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 13.10.2023 года в 23 час. 00 мин. двигался по адресу: <АДРЕС>, а после его остановки ФИО1 вышел из данного автомобиля с водительского места, что соответствует Приказу МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", согласно п.59 которого надзор за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отношении ФИО1 именно как в отношении водителя транспортного средства ВАЗ 21705 г/н <НОМЕР>. При этом, как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, ФИО1 добровольно находился в патрульном автомобиле, также добровольно и без какого-либо принуждения и давления на него со стороны сотрудников полиции согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом, он осознавал фактический характер своих действий и мог ими руководить, осознавал характер совершаемых в отношении него процессуальных действий, в частности отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, смысл задаваемых инспектором ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1 вопросов ему был понятен, он также понимал содержание составленных в отношении него процессуальных документов, которое изложено в достаточной степени ясности. Оснований полагать, что ФИО1 не понимал и не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, у суда не имеется.

Из видеозаписи и составленных инспектором ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1 процессуальных документов также не следует, что ФИО1 заявлял о непонимании им смысла задаваемых должностным лицом вопросов. Кроме того, перед подписанием процессуальных документов ФИО1 было предоставлено право ознакомления с ними, в связи с чем он не был лишен возможности при несогласии отразить в них свои замечания, чего ФИО1 сделано не было. Препятствий в реализации ФИО1 своих прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положением ст.51 Конституции РФ, из материалов дела не усматривается. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами. Поскольку ФИО1 отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в данном протоколе инспектором ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 А.1 была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. При этом, то обстоятельство, что ФИО1 отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не свидетельствует о нарушении должностным лицом процедуры возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не влечет исключение данного доказательства из числа допустимых. Судом не установлено нарушение прав ФИО1 при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как и не установлено нарушений при оформлении процессуальных документов. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Факт наличия у ФИО1 права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения подтверждено карточкой операций с водительским удостоверением. Как следует из сведений о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности, последний ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 при совершении административного правонарушения не содержится уголовно наказуемого деяния. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, род занятий, его семейное, социальное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное в течение года привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ- постановления от 19.11.2022 года (ст.12.6 КоАП РФ), от 11.04.2023 года (ч.3 ст.12.9 КоАП РФ), от 24.04.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 24.04.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 24.04.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 28.04.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 02.05.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 02.05.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 04.05.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 07.05.2023 года (ч.3 ст.12.9 КоАП РФ), от 07.05.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 07.05.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 12.05.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 17.05.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 18.05.2023 года (ч.3 ст.12.9 КоАП РФ), от 22.05.2023 года (ч.3 ст.12.9 КоАП РФ), от 29.05.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 02.06.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 05.06.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 06.06.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 09.06.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 09.06.2023 года (ч.6 ст.12.9 КоАП РФ), от 09.06.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 07.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 07.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 07.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 11.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 11.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 11.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 19.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 19.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 19.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), от 22.07.2023 года (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), вступившие в законную силу 30.11.2022 года, 19.05.2023 года, 06.05.2023 года, 06.05.2023 года, 06.05.2023 года, 10.05.2023 года, 14.05.2023 года, 14.05.2023 года, 18.05.2023 года, 06.06.2023 года, 06.06.2023 года, 06.06.2023 года, 12.06.2023 года, 18.06.2023 года, 24.06.2023 года, 28.06.2023 года, 15.06.2023 года, 15.06.2023 года, 11.07.2023 года, 18.07.2023 года, 14.07.2023 года, 14.07.2023 года, 17.07.2023 года, 13.08.2023 года, 13.08.2023 года, 12.08.2023 года, 15.08.2023 года, 13.08.2023 года, 15.08.2023 года, 22.08.2023 года, 22.08.2023 года, 26.08.2023 года, 26.08.2023 года соответственно), и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Поскольку управление водителем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ также не имеется. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: <АДРЕС>

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КодексомРФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течении трех рабочих дней на право управления в органы ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Е. Сердюкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья Е.Е. Сердюкова

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области.