К делу <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 4, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО4>, находясь в комнате, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 12 «а», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял лежащий на кровати мобильный телефон модели «Realmе GT MASTER Еdition RМХ3363» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий <ФИО6>, с установленной в нем сим картой, и чехлом не представляющими материальной ценности последнему, которые положил в карман надетой на нем одежды. После чего <ФИО4> покинул комнату и с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил указанное имущество. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего <ФИО6> в свою собственность, причинив последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств: Показаниями потерпевшего <ФИО6> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА5>, он приехал на отдых в г. <АДРЕС>. <ДАТА4>, около 10 часов утра он находился в центре п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на пересечении улиц Декабристов и Азовской, недалеко от моря, в районе магазина «Пятерочка». Там он познакомился с мужчиной, который представился ему Дмитрием, с которым они стали распивать спиртные напитки. После чего он пригласил Дмитрия к себе домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12 «а». Там они стали распивать спиртное, выпив примерно 1 бутылку водки. Находясь в комнате по месту его временного проживания, он поставил свой телефон модели «Realmе GT MASTER Еdition», на зарядку. Телефон был в чехле и с сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>. После чего они продолжили распевать спиртное. От большого количества выпитого алкоголя, примерно в 17 часов он уснул. Дмитрий оставался в комнате. Проснулся около 18 часов, Дмитрия в комнате уже не было. Ему понадобилось позвонить, но телефона, который он оставил на зарядке, уже не было. Он поискал телефон в комнате, но найти не смог, понял, что его телефон похитил Дмитрий. После чего он сразу пошел в полицию, где написал заявление. Телефон он приобретал около года назад в 2022 году в магазине в г. <АДРЕС> за 30 000 рублей. С учетом износа оценивает его в 15 000 рублей, ущерб для него не является значительным, поскольку его доход составляет не менее 50 000 рублей в месяц. Сим-карта и чехол ценности для него не представляют. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого с участием потерпевшего <ФИО6> проведен осмотр комнаты по месту его временного проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12 «а». В ходе осмотра <ФИО6> указал на кровать и пояснил, что именно в этом месте он оставил свой мобильный телефон модели «Realmе». Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>, <ФИО4> при осмотре участка местности расположенного напротив дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 «б» указал на одно из деревьев, под которым расположены пни распиленного дерева и пояснил, что в данном месте он спрятал похищенный им телефон «Realmе». При осмотре данного участка был обнаружен мобильный телефон модели «Realmе», без сим-карты и чехла. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, проведенного с участием потерпевшего <ФИО6> согласно которого осмотрен мобильный телефон модели «Realmе GT MASTER Еdition RМХ3363», в корпусе черного цвета. При осмотре установлено, что на телефоне установлены приложения. Сим-карта отсутствовала. Имей телефона 1: 868736050146, имей2: 868736050146567. На корпусе телефона имеются многочисленные незначительные потертости и царапины, на которые указал потерпевший <ФИО6> и пояснил, что именно такие дефекты были на его телефоне, тем самым потерпевший подтвердил, что телефон принадлежит ему. Заявлением <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4>, похитило его мобильный телефон модели «Realmе GT MASTER», стоимостью 15 000 рублей. Согласно справки ООО «Ломбард Карман 24», рыночная стоимость мобильного телефона модели «Realmе GT MASTER» с учетом износа, по состоянию на <ДАТА4> составляет 15 000 рублей. Протоколом явки с повинной от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО4> сознался в совершенном им преступлении, краже мобильного телефона модели «Realmе» <ДАТА4> у своего знакомого по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12 «а». Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого <ФИО4>, данные им на стадии предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Согласно этим показаниям <ФИО4> пояснил, что, находясь в гостях у <ФИО6> совершил кражу его мобильного телефона. Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд находит их последовательными и не противоречивыми. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о доказанности совершения <ФИО8> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при описанных выше обстоятельствах. С учетом изложенного, действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого <ФИО4>, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи то, что подсудимый трудоспособен и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как применение данного вида наказания, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: мобильный телефон модели «Realme GT Master Edition RMX3363» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО6> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>