ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – *

защитника-адвоката лица, привлекаемого к административной ответственности – *,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

*

по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении * от 18.11.2023, * 18.11.2023 в 13 часов 15 минут, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак * регион, двигаясь по а/д *., при выполнении маневра обгона, допустил выезд автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил требование п.9.1.1 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании * после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме. Просил строго не наказывать.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности * в судебном заседании пояснила, что ее подзащитный вину признает в полном объеме просит суд строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его защитника изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, исходя из содержания частей 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены на любых дорогах с двусторонним движением, запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем * выполнены не были, транспортное средство под его управлением, двигалось по полосе, предназначенной для встречного движения.

Вина * в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении * от 18.11.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав *

- письменным объяснением * от 18.11.2023, в котором последний вину в совершенном правонарушении признал;

- схемой места совершения административного правонарушения * на котором также отражено транспортное средство * в момент совершения обгона;

- карточкой водителя на имя *

- копией постановления об административном правонарушении № * от 02.02.2023 (вступившее в законную силу 13.02.2023), согласно которой * привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

- схемой организации дорожного движения *.;

- видеозаписью, содержащей выезд транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением * на полосу встречного движения, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ.

Оценивая, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Исследованные в ходе производства по делу доказательства объективно подтверждают, что * повторно в течении одного года, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона в нарушение требований ПДД РФ.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях * имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность * предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающим административную ответственность * обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, мировой судья считает возможным назначить * административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

*, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить * что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ, исполнение настоящего постановления суда в части лишении права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску, направив в их адрес данное постановление.

ГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску, о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края.

Копию настоящего постановления вручить * и направить ОБДПС ГИБДД город Пятигорск, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 3 городу Пятигорска Ставропольского края.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров