ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 годаадрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 92 адрес ФИО1, при секретаре Т.А. Селиверстовой, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Г.Л. Черемухина, представившего удостоверение № 9784, выданное Управлением Министерства юстиции по Москве 11.11.2008, ордер № 206 от 01.12.2023, выданный Адвокатским кабинетом Черемухина Григория Львовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/23 в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданина ..., невоеннообязанной, с высшим образованием, незамужней, имеющей малолетнюю дочь – ...., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не работающей,

осужденной по приговору от 31.08.2023 мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она 11 августа 2023 года в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного в Торговом центре «ФОРТ» по адресу: адрес, дом 12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного подошла к торговым стеллажам, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, с корыстной целью, направленной на обращение имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, взяла следующий товар: одну бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0, 75 л, стоимостью 988 рублей 01 копейка; один пакет подарочный «Экслардж» («Exiarge») стоимостью 53 рубля 55 копеек; пять идентичных упаковок масла сливочного традиционного «Вкуснотеево» массой 400 г каждая, стоимостью 230 рублей 71 копейка за единицу товара, всего на сумму 1 153 рубля 55 копеек; одну упаковку сыра «Ламбер» массой 1,099 кг, стоимостью 717 рублей 57 копеек за один килограмм, всего на сумму 788 рублей 61 копейка; одну банку «Адреналин Раш» объемом 0,449 мл, стоимостью 55 рублей 48 копеек; одну упаковку кофе «Бушедо Рэд Катана» массой 1 000 г, стоимостью 986 рублей 98 копеек; две идентичных упаковки масла сливочного «Экомилк» массой 380 г каждая, стоимостью 190 рублей 23 копейки за единицу товара, всего на сумму 380 рублей 465 копеек; одну бутылку бренди «Баррел» объемом 0,5 л, стоимостью 253 рубля 34 копейки, а всего товара на общую сумму 4 669 рублей 98 копеек (без учета НДС), который поместила в находившуюся при ней сумку и подарочный пакет, взятый ею в торговом зале магазина, после чего в продолжение своего преступного умысла, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинула торговый зал и с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями она (ФИО3) причинила АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный ущерб на общую сумму 4 669 рублей 98 копеек.

Она же, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она 19 августа 2023 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного в Торговом центре «ФОРТ» по адресу: адрес, дом 12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного подошла к торговым стеллажам, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, с корыстной целью, направленной на обращение имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый дом «Перекресток», убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, взяла следующий товар: одну упаковку маски «ФИО4 ПРО-В» интенсивное восстановление объемом 300 мл, стоимостью 387 рублей 88 копеек; две идентичные банки кофе «Бушедо Блек Катана» массой 100 г каждая, стоимостью 434 рубля 75 копеек за единицу товара, всего на сумму 869 рублей 50 копеек; пять идентичных упаковок масла сливочного «Вкуснотеево» массой 400 г каждая, стоимостью 230 рублей 71 копейка за единицу товара, всего на сумму 1 153 рубля 55 копеек; одну бутылку водки «Белуга» Трансатлантик Рейсинг» объемом 0,5 л, стоимостью 615 рублей 00 копеек; одну упаковку кофе «Бушедо Рэд Катана» массой 1 000 г, стоимостью 986 рублей 98 копеек; три идентичные упаковки масла сливочного традиционного «Экомилк» массой 380 г каждая, стоимостью 190 рублей 21 копейка за единицу товара, всего на сумму 570 рублей 69 копеек, а всего товара на общую сумму 4 583 рубля 60 копеек (без учета НДС), который поместила в находившуюся при ней черную матерчатую сумку, после чего в продолжение своего преступного умысла, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинула торговый зал и с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями она (ФИО3) причинила АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный ущерб на общую сумму 4 583 рубля 60 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 и ее защитник поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации – АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по доверенности от 14.10.2021 ... ... направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал (л.д. 308, 309-310).

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме; понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; наказания за преступления, совершенные ФИО3, согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; основания прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она 11 августа 2023 года совершила кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, причинив потерпевшей организации – АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 4 669 рублей 98 копеек. Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она 19 августа 2023 года совершила кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, причинив потерпевшей организации – АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 4 583 рубля 60 копеек.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением у врача психиатра не состоит, но находилась на стационарном лечении в психоневрологическом диспансере с 17.07.2021 по 05.08.2021 с диагнозом: «Преимущественно галлюцинаторное расстройство, вызванное одновременно употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам». Состоит под диспансерным наблюдением с 07.09.2021 в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических и других психоактивных веществ (ПАВ). Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических средств и использованием других ПАВ, отнесенных к наркотикам». Из заключения комиссии экспертов № 2975-2, проводивших 12 октября 2023 года однородную амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3, следует, что она в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО3 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО3 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости ... ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки заключения комиссии экспертов, суд признает подсудимую ФИО3 в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 наказания суд также учитывает, что подсудимая привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление против собственности, неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные административные правонарушения, хронических заболеваний не имеет, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленные преступления небольшой тяжести (два преступления), свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая не работает, постоянного дохода не имеет. В этой связи с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновной, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО3 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО3 осуждена по приговору от 31.08.2023 мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В этой связи окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований применения к ФИО3 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку она с 07.09.2021 состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен; вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 31.08.2023 мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозаписи, полученные с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: адрес, содержащие информацию о совершении ФИО3 преступлений 11.08.2023 и 19.08.2023, которые на видеодиске хранятся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Мировой судьяО.Г. ФИО1