Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

22 ноября 2023 г. г.ФИО2

Мировой судья судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Кужабаев М.М. (РБ <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района РБ, КП 022-021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ по тем основаниям, что ФИО3 <ФИО>, <ДАТА4>, около 04 часов 33 мин на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем Мазда 3 с государственным номером <***>, в состоянии алкогольного опьянения.

До судебного заседания от ФИО3 <ФИО> поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, указав, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по его месту жительства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается паспортом ФИО3 <ФИО>, местом жительства и регистрации ФИО3 <ФИО> является: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Мировой судья находит ходатайство ФИО3 <ФИО> подлежащим удовлетворению и передать дело для разрешения по существу мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются, злоупотребления правом со стороны ФИО3 <ФИО> не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил :

Ходатайство ФИО3 <ФИО1> о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья М.М. Кужабаев