Приговор по делу № 01-0032/3/2023 от 28.11.2023

Дело № ****

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстовой Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Шапранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение № **** от 22.11.2002 и ордер № Н *** от 20.11.2023,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29.08.2023 примерно в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 27 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина ****, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с мясной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «****». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 тайно взял со стеллажа 16 упаковок колбасы «Модерн» торговой марки «Черкизово», общим весом 11 кг 200 г, стоимостью 334 рубля 59 копеек за килограмм, общей стоимостью 3747 рублей 41 копейка, принадлежащую«****». В продолжение задуманного, ФИО1, положил указанный товар в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, и минуя кассу, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 3747 рублей 41 копейка в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 3747 рублей 41 копейка.

Он же, ФИО1, 03.09.2023 примерно в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 38 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ****, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с мясной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «***». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 тайно взял со стеллажа 14 упаковок колбасы «Модерн» торговой марки «Черкизово», общим весом 9 кг 800 г, стоимостью 334 рубля 59 копеек за килограмм, общей стоимостью 3278 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «****». В продолжение задуманного, ФИО1, положил указанный товар в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, и минуя кассу, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на сумму 3278 рублей 98 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «****» имущественный ущерб на общую сумму 3278 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.08.2023) полностью признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Также вина ФИО1 подтверждается помимо признания вины ФИО1, следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 29.08.2023, примерно в 15 часов 19 минут, он зашел в магазин «****», расположенный по адресу: ****, с той целью, чтобы посмотреть какой - нибудь товар. Увидев, что никто из сотрудников магазина не обращает на него внимание, в связи с чем у него появился умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина. Пройдя по торговому помещению вышеуказанного магазина, он подошел к стеллажу с мясной продукцией, а именно с колбасой. Осмотревшись по сторонам, и пользуясь отсутствием внимания к нему со стороны посторонних лиц, а также сотрудников магазина, он взял со средней полки стеллажа 16 упаковок сырокопченой колбасы торговой марки «Черкизово», какой точно массой была каждая упаковка пояснить не сможет, так как не обращал на вес внимание, которые положил в рюкзак черного цвета, находящеюся при нем. Чтобы его действия не были замечены, он решил купить какой-либо товар, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина от себя. Для этого он прошел по торговому помещению вышеуказанного магазина, где подошел к стеллажу с рыбной продукцией откуда он взял одну пластмассовую банку с селедкой, какой торговой марки он уже не помнит, которую стал удерживать у себя в руках. После чего, он направился в сторону выхода из магазина, где, находясь на кассовой зоне, выложил на продуктовую ленту кассы одну пластмассовую банку с селедкой, которую в последующем он оплатил, а 16 упаковок сырокопченой колбасы торговой марки «Черкизово», он из рюкзака не доставал и не оплачивал. После чего он вышел за пределы магазина. Похищенную колбасу он продал, неизвестному ему раннее, мужчине спустя несколько часов, в районе «Нижнего рынка» города Ставрополя. Мужчине, которому он продал колбасу, он не говорил о том, что продаваемая им колбаса ему не принадлежит, также не говорил о том, что колбаса является похищенной. Полученные от продажи денежные средства в тот же день он потратил на личные нужды, на что именно уже не помнит.

- показанием представителя потерпевшего Т*** данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина. В ее должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, контроль за сотрудниками торгового зала, ведение учетной документации, представление интересов организации в органах следствия и суда. На основании доверенности, выданной ей 01.02.2023 года генеральным директором ООО «****» П****, она уполномочена представлять интересы ООО «***» во всех органах Российской Федерации на территории Российской Федерации, в том числе органах внутренних дел, а также в прокуратуре и судах. Магазин «***» осуществляет продажу продуктов питания и бытовой химии, работает по системе самообслуживания. Магазин работает с 9 часов до 21 часа 00 минут ежедневно. С целью предотвращения хищения имущества, принадлежащего ООО «***» по всему периметру торгового зала магазина «***», у входной двери, установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых в режиме реального времени выводится на мониторы, находящиеся в служебном помещении магазина. Так, 30.08.2023 г. в магазине «****», расположенном по адресу: ***, прошла инвентаризация товара и было обнаружено отсутствие товара, а именно 16 упаковок колбасы торговой марки «Черкизово» «Модерн», общим весом 11 кг 200 г, закупочной стоимостью 334 рубля 59 копеек за один килограмм товара. После чего, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что 29.08.2023, неизвестный ей мужчина, в 15 часов 19 минут зашел в данный магазин, который был одет в футболку черного цвета, брюки черного цвета, сланцы черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, данный мужчина подошел к стеллажам с мясной продукцией и взял со стеллажа 16 упаковок колбасы торговой марки «Черкизово» «Модерн», общим весом 11 кг 200 г, которые положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего он пошел в сторону выхода из магазина, минуя кассу и не оплатив данный товар, он вышел на улицу в 15 часов 27 минут. По данным фактам она обратилась с заявлениями в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю. ООО «***» 29.08.2023 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3747 рублей 41 копейка. Ей известно, что кражу вышеуказанного товара, в магазине «***», который расположен по адресу: *** совершил ФИО1, который в настоящее время не оплатил за данный товар.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «****», из помещения которого 29.08.2023 ФИО1 осуществил хищение товара. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск, с видеозаписями о событии от 29.08.2023 (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего 29.08.2023, по адресу: *** (л.д. 110-115);

- справкой о стоимости похищенного товара от 14.09.2023 (л.д. 46);

- актом инвентаризации от 30.08.2023, из которого следует, что в магазине ****, расположенном по адресу: ***, выявлена недостача колбасы торговой марки «Черкизово» «Модерн» общим весом 11 кг. 200 г. (л.д. 47);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.09.2023 (л.д. 61);

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.09.2023) полностью признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Так же вина ФИО1 подтверждается помимо признания вины ФИО1, следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03.09.2023, примерно в 14 часов 35 минут, он зашел в магазин «****», расположенный по адресу: ****, с той целью, чтобы посмотреть какой-нибудь товар. Увидев, что никто из сотрудников магазина не обращает на него внимание, в связи с чем у него появился умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина. Пройдя по торговому помещению вышеуказанного магазина, он подошел к стеллажу с мясной продукцией, а именно с колбасой. Осмотревшись по сторонам, и пользуясь отсутствием внимания к нему со стороны посторонних лиц, а также сотрудников магазина, он взял со средней полки стеллажа 14 упаковок сырокопченой колбасы торговой марки «Черкизово», какой точно массой была каждая упаковка пояснить не сможет, так как не обращал на вес внимание, которые положил в рюкзак черного цвета, находящеюся при нем. После чего, он также убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и он не вызывает подозрения у сотрудников магазина, то он направился в сторону выхода из магазина, и минуя кассовую зону и не расплатившись за указанный товар, вышел за пределы магазина. Похищенную колбасу он продал, неизвестному ему раннее, мужчине спустя несколько часов, в районе «***» города Ставрополя. Мужчине, которому он продал колбасу, он не говорил о том, что продаваемая им колбаса ему не принадлежит, также не говорил о том, что колбаса является похищенной. Полученные от продажи денежные средства в тот же день он потратил на личные нужды, на что именно уже не помнит.

- показанием представителя потерпевшего Т***. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.09.2023 г. в магазине «***», расположенном по адресу: ***, прошла инвентаризации товара и было обнаружено отсутствие товара, а именно 14 упаковок колбасы торговой марки «Черкизово» «Модерн», общим весом 9 кг 800 г, закупочной стоимостью 334 рубля 59 копеек за один килограмм товара. После чего, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что 03.09.2023, неизвестный ей мужчина, в 14 часов 35 минут зашел в данный магазин, который был одет в футболку синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, данный мужчина подошел к стеллажам с мясной продукцией и взял со стеллажа 14 упаковок колбасы торговой марки «Черкизово» Модерн, общим весом 9 кг 800 г, которые положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего он пошел в сторону выхода из магазина, минуя кассу и не оплатив данный товар, он вышел на улицу в 14 часов 38 минут. По данным фактам она обратилась с заявлениями в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю. ООО «****» 03.09.2023 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3278 рублей 98 копеек. Ей известно, что кражу вышеуказанного товара, в магазине «***», который расположен по адресу: **** совершил ФИО1, который в настоящее время не оплатил за данный товар.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «***», из помещения которого 03.09.2023 ФИО1 осуществил хищение товара. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск, с видеозаписями о событии от 03.09.2023 (л.д.16-19);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего 03.09.2023, по адресу: **** (л.д. 97-102);

- справкой о стоимости похищенного товара от 08.09.2023 (л.д. 6);

- актом инвентаризации от 05.09.2023, из которого следует, что в магазине Светофор, расположенном по адресу: ***, выявлена недостача колбасы торговой марки «Черкизово» «Модерн» общим весом 9 кг. 800 г. (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.09.2023 (л.д. 22);

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.08.2023) - тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.09.2023) – тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления, осужденного и предупреждения новых преступлений. Суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как ФИО1 официально не трудоустроен, его доход ничем не подтвержден. Суд так же не находит оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, считает, что именно наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение задач уголовного наказания.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1 по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает, необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом так же не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29 августа 2023 года в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03 сентября 2023 года в виде обязательных работ на срок 80 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в

законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски, с видеозаписями, произошедшего 29.08.2023, 03.09.2023 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, их законными представителями и представителями в апелляционном порядке в Ленинский районный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Мировой судья И.В. Калугина

СОГЛАСОВАНО