Приговор по делу № 1-40/2023 от 17.11.2023.

Дело № 1-40/2023

УИД: 11MS0016-01-2023-004098-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 17 valign=top style='width:163.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:29.95pt'>

17 ноября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Артеевой О.В., с участием: государственного обвинителя Елисеева П.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО6, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ, его защитника - адвоката Сидоренко Ю.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 21.11.2019 мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА4> в связи с отбытием наказания; осужденного: - 13.03.2023 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год 02 месяца (приговор вступил в законную силу 31.05.2023); - 08.06.2023 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.08.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам сроком 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 10.08.2023 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2023) к принудительным работам сроком 03 года 03 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 10.10.2023 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году 02 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2023) к принудительным работам сроком 04 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, назначенный с 18.07.2022 приказом начальника ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА12> <НОМЕР> л/с на должность старшины группы материально-технического обеспечения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухте, являющийся в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» сотрудником полиции, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, согласно постовой ведомости в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 мая 2023 года находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории МОГО «Ухта». 15 мая 2023 года в 10 часов 53 минуты сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2>, получив из дежурной части ОМВД России по г. Ухте сообщение о том, что посторонний мужчина стучит в дверь, прибыли по адресу: <АДРЕС>, с целью выяснения обстоятельств правонарушения, где на общей кухне общежития выявлен ФИО6, находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения.

15 мая 2023 года в период времени с 11 часов 34 минут до 12 часов 20 минут <ФИО3>, находясь на общей кухне на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним находится исполняющий свои должностные обязанности сотрудник полиции <ФИО1> в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками отличия, то есть представитель власти, в присутствии гражданских лиц <ФИО4> и <ФИО5>, будучи недовольным требованиями сотрудников полиции проехать в ОМВД России по г. Ухте, высказал публично в адрес сотрудника полиции <ФИО1> оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего ФИО6 был доставлен в ОМВД России по г. Ухте. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, ФИО6, находясь 15 мая 2023 года в период времени с 11 часов 34 минут до 12 часов 20 минут в кабинете № 2 (по работе с доставленными) ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: <...>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним находится исполняющий свои должностные обязанности сотрудник полиции <ФИО1> в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками отличия, то есть представитель власти, в присутствии гражданского лица <ФИО5> высказал публично в адрес сотрудника полиции <ФИО1> оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, показав, что 15 мая 2023 года он утром проснулся в доме 14 по ул. <АДРЕС> г. Ухты и пошел по «Яблоневой аллее» в общежитие на ул. <АДРЕС>, по пути встретил <ФИО5>, которого попросил его подсадить, чтобы залезть на 3 этаж указанного общежития, поскольку с собой у него ключей от комнаты не было. На общей кухне общежития он и <ФИО5> выпили пиво, и ФИО6 уснул. Находясь в общежитии, ФИО6 стучал в двери комнаты, в которой проживала <ФИО4>, для того, чтобы выяснить, где находится его мать, проживающая в той же секции общежития в комнате 431, поскольку его мать дверь комнаты не открыла, а он хотел взять какие-то вещи для того, чтобы остановить кровотечение из подмышечной раны, поскольку он получил ножевое ранение, но не помнит, где и когда получил. <ФИО4> вызвала сотрудников полиции. Одного из приехавших сотрудников полиции ФИО6 оскорбил грубой нецензурной бранью на общей кухне общежития по ул. <АДРЕС>, а затем этого же сотрудника оскорбил, будучи доставленным в ОМВД России по г. Ухте по адресу: <...>. События того дня помнит плохо, т.к. употреблял алкоголь, пришел в себя в ОМВД России по г. Ухте. Полагает, что при высказывании им оскорблений в адрес сотрудника полиции по адресу: г. Ухта, ул. <АДРЕС>, присутствовали <ФИО4> и <ФИО5>, в ОМВД России по г. Ухте также находился <ФИО5> Полагает, что состояние опьянения не повлияло на высказывание им публичных оскорблений в адрес сотрудника полиции, будучи трезвым в той ситуации, он также бы высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции, поскольку был недоволен свои доставлением в ОМВД России по г. Ухте, поскольку, по его мнению, находясь на общей кухне общежития, он никаких правонарушений не совершил. В судебном заседании подсудимый ФИО6 сообщил, что раскаивается в совершенном деянии, принес извинения потерпевшему <ФИО1>, которые последним были приняты. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО6, данных 01.06.2023 в ходе расследования уголовного дела, следует, что 15.05.2023 он находился в общежитии по адресу: <АДРЕС>, на третьем этаже, стучал в дверь комнаты <НОМЕР>, где проживала его мать. Далее с <ФИО5> выпили 1,5 л пива, зашли на общую кухню общежития и уснули. Около 11 часов того же дня прибыли трое сотрудников полиции (двое мужчин и одна женщина), которых ФИО6 оскорблял грубой нецензурной бранью, при этом рядом находился <ФИО5>, который слышал оскорбления в адрес сотрудников полиции. ФИО6 помнит, что оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, не желая быть доставленным в ОМВД России по г. Ухте. Находясь в ОМВД России по г. Ухте, ФИО6 также высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции в присутствии <ФИО5> На продемонстрированной ему следователем видеозаписи с регистратора «Дозор» ФИО6 узнает себя на общей кухне общежития по ул. <АДРЕС>, где в присутствии <ФИО4> и <ФИО5> он оскорбил одного из сотрудников полиции (л.д. 82-85). Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, показав, что если на видеозаписи зафиксированы факты высказывания им оскорблений потерпевшему <ФИО1>, значит, так и было в действительности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО6, данных 23.07.2023 в ходе расследования уголовного дела, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в том числе признает факт оскорбления им 15 мая 2023 года сотрудника полиции <ФИО1> на общей кухне третьего этажа общежития по адресу: <АДРЕС> в присутствии <ФИО4> и <ФИО5>, а также факт оскорбления <ФИО1> в кабинете № 2 ОМВД России по г. Ухте в присутствии гражданского лица <ФИО5> Состояние алкогольного опьянения на совершение им указанного преступления не повлияло (л.д. 206-207). Оглашенные показания подсудимый ФИО6 полностью подтвердил. Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что в мае 2023 года в утреннее или дневное время он вместе с прапорщиком <ФИО7> и стажером <ФИО8> прибыл на вызов в общежитие на ул. <АДРЕС> в г. Ухта. Дверь на этаж им открыла женщина, совершившая вызов, после чего они обнаружили на общей кухне двоих мужчин - подсудимого ФИО6 и еще знакомого, фамилию не помнит, которые спали на диване на кухне, по запаху было понятно, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 находился в женской сорочке, одежда была грязная. Зная, что ФИО6 окажет сопротивление, поскольку ранее доставлялся в ОМВД и вел себя агрессивно, он и <ФИО2> надели <ФИО3> наручники спереди, отчего последний проснулся и сразу начал оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью, отказываясь проехать в ОМВД России по г. Ухте. В момент высказывания подсудимым оскорблений в адрес потерпевшего рядом находились стажер <ФИО8> и девушка, открывшая им входную дверь. Потерпевший в этот момент находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, у него и у <ФИО7> при себе находился нагрудный видеорегистратор. При этом потерпевший и <ФИО2> предупреждали ФИО6 об ответственности за высказывание публичных оскорблений в адрес представителей власти. После отказа ФИО6 проехать в ОМВД России по г. Ухте к нему была применена физическая сила, ему перестегнули наручники, одев их на руки за спиной подсудимого, после чего доставили его и <ФИО5> в ОМВД России по г. Ухте, где ФИО6 в кабинете № 2 в присутствии гражданского лица <ФИО5> также продолжал высказывать оскорбления в его адрес в форме нецензурной брани. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым 15.05.2023 он совместно с коллегой <ФИО7> и стажером <ФИО8> приехал на вызов о том, что посторонний мужчина стучит в дверь, в общежитие по адресу: г. Ухта, ул. <АДРЕС>, где на третьем этаже в коридоре их встретила заявитель и сообщила, что мужчина, стучавшийся в дверь, находится на общей кухне. На общей кухне выявлены двое мужчин, одним из которых оказался ФИО6, вторым - <ФИО5> <ФИО11>, оба спали на диване в сидячем положении, находились в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид. ФИО6 был в порванных штанах, в женской сорочке, одежда была грязной. Потерпевший сразу надел <ФИО3> наручники, т.к. были все основания полагать, что когда его разбудят, он окажет активное сопротивление или применит насилие, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, является злостным нарушителем, при задержании ранее всегда вел себя агрессивно. После того, как Костецкого и <ФИО5> разбудили, ФИО6 начал выражаться грубой нецензурной бранью, назвал потерпевшего «мусором», «животным», в нецензурной форме лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и другими оскорбительными выражениями, оскорбив тем самым честь и достоинство потерпевшего как представителя власти, в это время рядом находились заявительница <ФИО4> и <ФИО5> После доставления ФИО6 в ОМВД России по г. Ухте он также продолжал оскорблять потерпевшего, находясь в кабинете № 2 (по работе с доставленными). Оскорбления ФИО6 были записаны на нагрудные видеорегистраторы «Дозор» у потерпевшего, <ФИО7> и <ФИО8> (л.д 65-67). Оглашенные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании, показав, что в связи с давностью произошедших событий точную дату совершения <ФИО3> указанных действий и конкретные оскорбления он мог забыть, в ходе допроса на стадии расследования уголовного дела события помнил лучше. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что он состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, в июне или июле 2023 года он заступил на службу совместно с <ФИО1>, днем поступил вызов из дежурной части ОМВД России по г. Ухте о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> находится неадекватный мужчина в алкогольном опьянении. В указанном доме на 7 этаже их встретила заявитель-женщина и сообщила, что указанный мужчина систематически находится в состоянии опьянения, мешает отдыхать жителям, просила принять меры к его задержанию. На общей кухне в секции общежития, на диване спал ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по запаху алкоголя, находившимся рядом бутылкам из-под алкоголя, открывашкам, банкам. Подсудимого пытались разбудить, но он не реагировал, а поскольку он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, в отношении него были применены наручники, в связи с чем подсудимый проснулся, начал пинаться, отталкиваться, одной ногой задел <ФИО1>, начал оскорблять грубой нецензурной бранью его и <ФИО1>, при этом рядом находилась женщина-заявитель. Свидетель и <ФИО1> при этом находились в форме сотрудников полиции. После этого ФИО6 был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Ухте и помещен в камеру для административно-доставленных, где подсудимый также оскорблял грубой нецензурной бранью его и <ФИО1>, называя последнего на «ты» лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, «животным». При этом у свидетеля и <ФИО1> при себе имелись видеорегистраторы, на которых сохранились соответствующие записи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что 15.05.2023 он заступил на дежурство в составе пешего патруля совместно со старшим сержантом <ФИО1> и стажером <ФИО8>, он и <ФИО1> находились в форме сотрудников полиции, при них находились видеорегистраторы «Дозор». По сообщению из дежурной части ОМВД России по г. Ухте о том, что на третьем этаже в коридоре общежития по адресу: г. Ухта, ул. <АДРЕС> посторонний мужчина стучит в дверь, свидетель вместе с напарником <ФИО1> и стажером <ФИО8> прибыл по данному адресу, где в коридоре их встретила заявительница и сообщила, что мужчина находится на общей кухне. На общей кухне были обнаружены 2 человека, ФИО6 и <ФИО5>, которые спали на диване, находились в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид (у обоих грязная одежда, у ФИО6 порваны штаны, он был в женской сорочке). <ФИО1> сразу применил в отношении ФИО6 наручники, т.к. были все основания полагать, что он окажет активное сопротивление, когда проснется. Ранее при доставлении ФИО6 всегда вел себя агрессивно, оказывая неповиновение и сопротивление. После того, как указанных лиц разбудили, <ФИО5> внятно ничего пояснить не мог, а ФИО6 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, называя его оскорбительными выражениями, в том числе словами, обозначающими лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, «животным» и другими словами, при этом рядом находились <ФИО5> и заявительница <ФИО4> <ФИО1> предупредил ФИО6 о том, что он совершает преступление, ему было предложено проехать в ОМВД России по г. Ухте, на что ФИО6 ответил отказом, продолжая оскорблять <ФИО1>, после чего ФИО6 был доставлен в ОМВД России по г. Ухте, где в кабинете № 2 также оскорблял <ФИО1> грубой нецензурной бранью (л.д. 71-72). Оглашенные в судебном заседании показания, в том числе о дате произошедших событий, свидетель <ФИО2> подтвердил, показав, что в ходе расследования уголовного дела лучше помнил события, сообщил, что в отделе полиции ФИО6 высказывал оскорбления в адрес <ФИО13> в присутствии постороннего лица <ФИО5> В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетеля <ФИО8> (л.д. 60-61), из которых следует, что она является стажером по должности полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, не является лицом, исполняющим функции представителя власти. 15.05.2023 с 08 ч 00 мин она совместно с сотрудниками ОМВД России по г. Ухте <ФИО1> и <ФИО7> находилась на дежурстве, была в форме курсанта, <ФИО1> и <ФИО2> находились в форме сотрудников полиции, у каждого при себе находился видеорегистратор. 15.05.2023 в 10 ч 53 мин из дежурной части ОМВД России по г. Ухте поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ухта, ул. <АДРЕС>, на третьем этаже в коридоре общежития посторонний мужчина стучит в дверь. По прибытию на указанный адрес около 11 ч 20 мин ее, <ФИО1> и <ФИО7> встретила заявительница и сообщила, что мужчина находится на общей кухне. На общей кухне установлены двое мужчин, которые спали на диване, ФИО6 и <ФИО5>, от которых исходил резкий запах алкоголя, они имели неопрятный внешний вид, у ФИО6 были порваны штаны, он был в женской сорочке. <ФИО1> сразу применил наручники в отношении ФИО6, т.к. имелись основания полагать, что ФИО6 окажет активное сопротивление или применит физическую силу в отношении сотрудников полиции. Проснувшийся ФИО6 сразу начал вести себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляя <ФИО1>, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, «животным» и другими оскорбительными выражениями, при этом рядом находились <ФИО5> и заявительница <ФИО4> Далее ФИО6 был доставлен в ОМВД России по г. Ухте, где в кабинете № 2 он также оскорблял <ФИО1> грубой нецензурной бранью в присутствии доставленного <ФИО5> Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, данных ею в качестве свидетеля на предварительном следствии <ДАТА18>, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, к. 436. 15.05.2023 она находилась дома одна, около 11 часов утра к ней в дверь комнаты начал кто-то ломиться. Приоткрыв дверь, свидетель увидела ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, он находился босиком, в грязной и рваной одежде, изо рта у него текли слюни. Свидетель сразу же позвонила в службу «112» и сообщила, что к ней ломится мужчина. Через 15-20 минут приехали сотрудники полиции (двое мужчин и женщина), свидетель открыла им дверь в коридор секции и сообщила, что ФИО6 находится на общей кухне. На общей кухне на диване спали ФИО6 и <ФИО5>, сотрудники полиции сразу же надели спящему <ФИО3> наручники на руки. Проснувшийся ФИО6 отреагировал агрессивно, начал высказывать в адрес одного из сотрудников полиции грубую нецензурную брань, при этом рядом находилась она и <ФИО5> ФИО6 видел, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании и со знаками отличия. Свидетель помнит, что ФИО6 назвал одного из сотрудников полиции лицом нетрадиционной ориентации (нецензурно), «животным» и другими нецензурными словами. Когда ФИО6 начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, свидетель ушла к себе в комнату, но слышала, как ФИО6 выражался грубой нецензурной бранью и кричал. Примерно через 10 минут сотрудники полиции увезли ФИО6 и <ФИО5> в ОМВД России по г. Ухте. ФИО6 свидетель знает около 2 лет, ранее он проживал в комнате 431 данного общежития у матери, а затем стал проживать с женой в комнате <НОМЕР>. ФИО6 злоупотребляет алкогольными напитками, при этом ведет себя крайне агрессивно и неадекватно (л.д. 89-90). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО5>, допрошенного в ходе расследования уголовного дела 08.06.2023, который показал, что 15.05.2023 он утром встретил своего знакомого ФИО6 на «Яблоневой аллее» около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Ухте. ФИО6 сообщил свидетелю, что не может попасть домой, <ФИО3> попросил помочь ему - подсадить его на общий балкон общежития, чтобы попасть домой, т.к. с собой у него ключей не было, при этом свидетель знал, что ФИО6 проживает в комнате <НОМЕР>, а его мать - в комнате <НОМЕР>. Свидетель подсадил ФИО6, после чего ФИО6 по балконам залез на третий этаж и зашел в общую секцию общежития, где находилась его комната, затем открыл дверь в секцию свидетелю. Свидетель с ФИО6 сели на диван в общей кухне общежития и начали пить пиво, которое было при себе у ФИО6, затем уснули. Свидетель проснулся оттого, что перед ним находились сотрудники полиции в форменном обмундировании и со знаками отличия, ФИО6 начал возмущаться, высказал в адрес одного из сотрудников оскорбления в грубой нецензурной форме, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, «мусором» и иными словами в нецензурной форме. Свидетель при этом сидел рядом, все это слышал. Какое-то время рядом с ним также находилась соседка ФИО6, проживавшая в одной из комнат рядом. ФИО6 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и наручники, после чего свидетеля и ФИО6 доставили в ОМВД России по г. Ухте, провели в кабинет № 2 для административно задержанных, где ФИО6 в присутствии свидетеля также оскорбил грубой нецензурной бранью того же сотрудника полиции, который был лысым (л.д. 91-94).

В ходе судебного заседания замечаний по поводу правильности и полноты оглашенных показаний свидетелей от подсудимого не поступило.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается изложенными доказательствами, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом следователя СО по г. Ухта СУ СК России по Республике Коми <ФИО15> от 15.05.2023 о получении от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ухте сообщения о том, что ФИО6 на 3-ем этаже на общей кухне общежития по адресу: г. Ухта, ул. <АДРЕС> публично оскорбил сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте <ФИО1> и <ФИО7> при исполнении ими должностных обязанностей в присутствии <ФИО5> (л.д. 7); - рапортом старшины МТО ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте <ФИО1> от 15.05.2023, согласно которому 15.05.2023 примерно в 11 ч 20 мин на общей кухне общежития по адресу: <АДРЕС> выявлены ФИО6 и <ФИО5>, которые находились в сидячем положении (спали на диване), в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находились в грязной одежде, у ФИО6 порваны штаны, он находился в женской сорочке. На вопросы <ФИО3> отреагировал агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань и оскорбления в присутствии гражданского лица (<ФИО5>), понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, унизив честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти (л.д. 8);

- копией материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту совершения им 15.05.2023 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 10-22); - копией постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА19> в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО6 15 мая 2023 года в 11 ч 35 мин находился на общей кухне общежития по адресу: г. Ухта, ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, в 11 ч 50 мин был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Ухте, где не выполнил законные требования сотрудников полиции (л.д. 24); - ответом командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте <ФИО16> от <ДАТА19> о направлении в адрес СО по г. Ухте СУ СК России по Республике Коми видеозаписи с регистратора «Дозор-77» от 15.05.2023 с указанием сведений, что дата и время на видеозаписи соответствуют реальному московскому времени, копии постовой ведомости, должностных регламентов и служебных характеристик на <ФИО1> и <ФИО7> (л.д. 26); - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.05.2023, утвержденной начальником ОМВД России по г. Ухте, согласно которой сотрудники ППСП <ФИО1> и <ФИО2> заступили в указанную дату на дежурство в период с 08 ч до 20 ч (л.д. 27);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА12> <НОМЕР> л/с о назначении <ФИО1> на должность старшины группы материально-технического обеспечения отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Ухте с 18.07.2022 (л.д. 29); - копией должностного регламента старшины группы материально-технического обеспечения отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА20> с подписью <ФИО1> об ознакомлении (л.д. 30-31); - копией служебной характеристики <ФИО1> (л.д. 32); - выпиской из приказа от <ДАТА21> о назначении на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухте <ФИО7>, копиями его должностного регламента и служебной характеристики (л.д. 33-36); - копией приказа врио начальника ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА22> <НОМЕР> л/с о назначении <ФИО8> на должность стажера по должности полицейского взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Ухте (л.д. 37); - протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, в ходе которого осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции, на которых зафиксированы моменты установления сотрудниками полиции личности <ФИО5> в общежитии по адресу: г. Ухта, ул. <АДРЕС>, высказывания ФИО6 оскорблений в форме грубой нецензурной брани в адрес потерпевшего <ФИО1> 15 мая 2023 года в период с 11 ч 37 мин по 11 ч 40 мин и в 11 ч 43 мин на общей кухне общежития по указанному адресу в присутствии <ФИО5> и заявительницы <ФИО4>, а также в период с 11 ч 59 мин до 12 ч 14 мин в кабинете для задержанных ОМВД России по г. Ухте в присутствии <ФИО5> (л.д. 38-43); - копией служебного удостоверения <ФИО1> (л.д. 46); - протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023, в ходе которого осмотрена общая кухня на 3-ем этаже общежития по адресу: г. Ухта, ул. <АДРЕС>, а также кабинет № 2 (по работе с доставленными) ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: <...>, а потерпевший <ФИО1> указал местонахождение ФИО6 в момент высказывания последним оскорблений в адрес потерпевшего (л.д. 73-80);

- копией заключения служебной проверки от 13.06.2023, которым действия сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО7> в отношении ФИО6 признаны правомерными (л.д. 95-96);

- копией постановления следователя от 24.07.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 97); - заключением судебно-психиатрического эксперта от 12.07.2023 № 295, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 107-110).

В основу приговора мировой судья кладет показания потерпевшего <ФИО1>, данные в настоящем судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, а также показания свидетеля <ФИО7>, данные в судебном заседании, в части подтверждения того факта, что в его присутствии и присутствии гражданских лиц <ФИО5> и <ФИО4> подсудимый ФИО6 оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО1> Вместе с тем, в части указания даты совершенного ФИО6 деяния мировой судья основывается на оглашенных показаниях данного свидетеля, данных им в ходе расследования уголовного дела и подтвержденных в судебном заседании, в которых <ФИО2> указывал дату высказывания ФИО6 оскорблений в адрес <ФИО1> 15 мая 2023 года, в то время как в судебном заседании в связи с давностью событий называл иной период - июнь-июль 2023 года. Выводы о виновности ФИО6 всовершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, мировой судья основывает также на оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей <ФИО8> и <ФИО5>, в присутствии которых ФИО6 оскорблял потерпевшего <ФИО1> грубой нецензурной бранью в общежитии по ул. <АДРЕС> г. Ухты, и в ОМВД России по <...>. Кроме того, факт публичного высказывания подсудимым оскорблений в адрес представителя власти <ФИО1> на общей кухне общежития на ул. <АДРЕС>, подтвержден также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО4> Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4> и <ФИО5> судом не установлено, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются собранными по делу иными доказательствами, не противоречат показаниям подсудимого, данным в судебном заседании. Указанные показания соответствуют содержанию осмотренных в ходе расследования уголовного дела видеозаписей с носимых сотрудниками полиции видеорегистраторов «Дозор», на которых зафиксированы как факты высказывания ФИО6 оскорблений в адрес потерпевшего <ФИО1>, так и факты нахождения <ФИО1> и <ФИО7> в форме сотрудников полиции, с нагрудными жетонами и знаками различия, а также факты присутствия при указанных оскорблениях иных лиц - <ФИО5> и <ФИО4>, в связи с чем оскорбления, высказанные ФИО6 в адрес потерпевшего носят характер публичных оскорблений. Факт нахождения потерпевшего <ФИО1> при исполнении своих служебных обязанностей подтвержден выпиской из приказа о назначении его на должность, а также копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за 15 мая 2023 года. Правомерность действий <ФИО1> в отношении подсудимого ФИО6 подтверждается его рапортом от 15.05.2023, заключением служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств в отношении подсудимого, показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО4> и <ФИО5>

В основу приговора мировой судья кладет также и собственные признательные показания подсудимого ФИО6, данные им в судебном заседании, а также в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании. Подсудимый ФИО6 показал, что он полностью признает факты оскорбления сотрудника полиции <ФИО1> в присутствии посторонних лиц как на общей кухне общежития по указанному адресу, так и в отделе полиции, поскольку такие оскорбления зафиксированы на видеозаписи.

Рапортами потерпевшего <ФИО1> от 15.05.2023 и следователя СО по г. Ухта СУ СК России по Республике Коми от 15.05.2023 зафиксировано, что ФИО9 публично оскорбил нецензурной бранью сотрудника ППСП <ФИО1> в общежитии по адресу: г. Ухта, ул. <АДРЕС>. Протоколом осмотра мест происшествия от 26.05.2023 зафиксирована обстановка в указанном общежитии на третьем этаже и в ОМВД России по г. Ухте, где ФИО6 совершены указанные действия.

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает в качестве подтверждения совершения ФИО6 инкриминируемого ему преступления, признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы мировой судья полагает, что ФИО6 является вменяемым. Действия ФИО6 мировойсудья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Судом установлено, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, трудоустроен скотником в ООО «Пригородный» по месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, однако оказывает материальную помощь на содержание малолетнего ребенка бывшей супруги, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра, ранее состоял на учете у нарколога, инвалидности не имеет, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, мировой судья признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний у ФИО6, оказание материальной помощи на содержание малолетнего ребенка бывшей супруги, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При этом мировой судья не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку, со слов подсудимого, он отдавал отчет своим действиям, понимал происходящие с ним события, а если бы был трезв, то также совершил бы указанные противоправные действия в отношении сотрудника полиции <ФИО1>

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, что ФИО6 совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение преступлений впредь, исправление подсудимого, а также на условия жизни подсудимого.

Учитывая указанные сведения, а также пояснения подсудимого о его тяжелом финансовом положении, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО6 должно быть назначено в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО6 такого наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Учитывая, что описываемые события совершены ФИО6 в период до даты вынесения приговора мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 10.10.2023, окончательное наказание подлежит назначению ФИО6 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом срок отбытого наказания по приговору от 10.10.2023 в период с 05.09.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания.

Кроме того, учитывая, что приговор мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 13.03.2023 в отношении ФИО6, которым последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком 01 год 02 месяца, вступил в законную силу 31.05.2023, то есть после совершения ФИО6 указанных действий, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору суда не имеется, а приговор мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 13.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора мировой судья полагает необходимым оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно диск DVD-R с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10.10.2023 окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 04 (четырех) лет 01 (одного) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10.10.2023 в период с 05.09.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО6 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13.03.2023 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. Мерупресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в пятнадцатидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья А.В. Урсюзев