Уг. дело № 1-31-35/2023 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2023 года г.Ленинск Волгоградской области Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области ФИО13 при секретаре: Чениной М.И. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А., ФИО14 подсудимого ФИО15 защитников - адвоката Кириллова М.С., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер № 006225 от 13.11.2023 года, адвоката Ермаковой С.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 016131 от 22.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, <ДАТА4> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 фиктивно зарегистрировал граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО15, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, п.Степной, <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, 05 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в филиал по работе с заявителями Ленинского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ», расположенный по адресу: <...>, с заявлением о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, п.Степной, <АДРЕС> граждан Российской Федерации <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, не имея реального намерения предоставить последним указанное жилое помещение для пребывания (проживания), после чего 07 сентября 2023 года ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу, что в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», раздела1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных на стадии дознания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Все юридически значимые для дела сведения, содержащиеся в исследованных доказательствах, согласуются между собой.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства. Признательные показания самого ФИО15, данные им в присутствии защитника в ходе дознания, в которых он в присутствии защитника подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, поскольку все протоколы его допросов составлены в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом были разъяснены права и обязанности, протоколы допросов подписаны ФИО15 без замечаний. Оснований для признания недопустимыми указанных выше доказательств не имеется. Так, показания ФИО15, содержащиеся в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений подозреваемому положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на ФИО15 психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время его допроса на предварительном расследовании в материалах уголовного дела не имеется. Отводов адвокату либо дознавателю ФИО15 не заявлял, по окончании допроса он ознакомился с содержанием протокола и заверил достоверность показаний своей подписью. Данных, свидетельствующих о даче подозреваемым ФИО15 показаний входе расследования дела под принуждением, не установлено. Также в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить показания свидетелей обвинения <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> данные ими в ходе дознания. Показания ФИО15, данные им на стадии дознания, полностью согласуются с показаниями свидетелей. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО15 преступления, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Противоречий в доказательствах, способных повлиять на исход дела, не имеется.

Таким образом, исследованные судом доказательства, в своей совокупности, позволяют суду прийти к однозначному выводу о виновности ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом нашел своё полное подтверждение факт фиктивной регистрации ФИО15 граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Совокупность приведенных доказательств, бесспорно свидетельствует о виновности ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО15 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО15 по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданки Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-840 от 17.10.2023 года ФИО15 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО15 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО15 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО15 совершено преступление небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у ФИО15 малолетних детей: сыновей <ФИО10>, <ДАТА13> рождения, <ФИО11>, <ДАТА12> рождеия и <ФИО10>, <ДАТА11> рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на стадии дознания; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние содеянном, наличие психического расстройства, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка: дочери <ФИО12>, <ДАТА> рождения, а также наличие на иждивении ребёнка-инвалида. Суд также учитывает, что ФИО15 по фактическому месту проживания характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Определяя вид наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление ФИО15 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что совершённое ФИО15 преступление не представляет большой общественной опасности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, личность подсудимого, поведение последнего во время и после совершения инкриминированного ему деяния, активное способствование расследованию преступления, суд признаёт эти данные исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322. 2 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в предоставлении неизвестных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик.

Из материалов дела следует, что совершенное ФИО15 преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО15 лишь признал вину, дал правдивые показания, не препятствовал осмотру своего жилища и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Оснований для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ не имеется, поскольку способствованием раскрытию преступления можно считать такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела, и неизвестной правоохранительным органам.

В документах, составленных до возбуждения уголовного дела, не имеется сведений, достаточных для вывода о способствовании ФИО15 раскрытию инкриминируемого ему преступления, так как ФИО15 совершил преступление, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, при этом сам никаких мер после совершения преступления, способствовавших его раскрытию, не принимал, уголовное дело о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в отношении ФИО15 было возбуждено на основании сведений, которые уже были известны правоохранительным органам и которые ФИО15 только подтвердил в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО15 именно таких активных действий в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, судом обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается. Оснований для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о его способствовании раскрытию преступления, в деле не представлено. До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО15 необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- копии договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, п.Степной, <АДРЕС>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, п.Степной, <АДРЕС>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - пять заявлений граждан Российской Федерации о регистрации по месту жительства по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, п.Степной, <АДРЕС>, переданные под сохранную расписку ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области в лице <ФИО8>, оставить в распоряжении ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области; копии вышеуказанных документов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа размере 35.000 /тридцать пять тысяч/ рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет №<***> в Отделении Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области и г.Волгоград, ИНН <***>, КПП 341 501 001, ОКТМО 18 63 00 00, БИК 011 806 101, назначение платежа: код дохода 188 1 16 031 21 01 00 00 140, счёт получателя: 031 00 643 000 000 01 29 00, получатель: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области), номер уголовного дела 12301180018000222. Меру пресечения ФИО15 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства: - копии договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, п.Степной, <АДРЕС>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, п.Степной, <АДРЕС>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - пять заявлений граждан Российской Федерации о регистрации по месту жительства по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, п.Степной, <АДРЕС>, переданные под сохранную расписку ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области в лице <ФИО8>, оставить в распоряжении ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области; копии вышеуказанных документов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья:

Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу 25 декабря 2023 года.

Мировой судья: