ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тулун 13 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Тихонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Вербовой <ФИО> рассмотрев дело № 5-577/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005360-19) об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вербовой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>

установил:

Вербовая <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов, уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, тем самым <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Вербовая О.М. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Выслушав Вербовую <ФИО> исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Вербовой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, Вербовая <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> на основании постановления мирового судьи от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Вербовой <ФИО> предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, из которого следует, что Вербовая <ФИО> направлена для отбывания наказания в Муниципальное казенное предприятие МО - «<АДРЕС> «Благоустройство». На Вербовую <ФИО> возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в указанном учреждении не позднее <ДАТА10> Также <ДАТА9> Вербовая <ФИО> судебным приставом-исполнителем была предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренной ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. Постановление судебного пристава-исполнителя получено Вербовой <ФИО> <ДАТА9>. Из сообщения МКП «Благоустройство» от <ДАТА12> следует, что Вербовая <ФИО> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов не приступила. <ДАТА13> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области повторно вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, из которого следует, что Вербовая <ФИО> направлена для отбывания наказания в Муниципальное казенное предприятие МО - «<АДРЕС> «Благоустройство». На Вербовую <ФИО> возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в указанном учреждении не позднее <ДАТА14> Указанное постановление получено лично Вербовой <ФИО> <ДАТА13>.

Из сообщения МКП «Благоустройство» от <ДАТА16> следует, что Вербовая <ФИО> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов не приступила. Таким образом, установлен факт уклонения Вербовой <ФИО> от отбывания обязательных работ, выразившийся в невыходе Вербовой <ФИО> на обязательные работы без уважительных причин. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем в отношении Вербовой <ФИО> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА17>, из которого следует, что Вербовая <ФИО> не исполнила требования исполнительного документа, уклонившись от отбывания наказания в виде обязательных работ. Уважительных причин по не отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Вербовой <ФИО> надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Вербовая <ФИО> была задержана <ДАТА17> в 10 час. 40 мин., для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА17>. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Таким образом, оценив в совокупности доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья считает вину Вербовой <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание Вербовой <ФИО> вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил. С учетом данных о личности, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Вербовой <ФИО> административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе административного штрафа, исходя из обстоятельств дела, судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению Вербовой <ФИО> наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств Вербовой <ФИО> не заявлено. Оснований для освобождения Вербовой <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Вербовую <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с 10 часов 40 минут <ДАТА1> Копию постановления вручить Вербовой <ФИО> а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова