Дело № 1-17/2023 УИД 36MS0072-01-2023-000859-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Каширское 27 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Орлов А.В., при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 41, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том №1, л.д.219-222);

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>том №1, л.д.225-226), - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в 19 часов 58 минут <ФИО3>, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС>, с целью приобрести продукты питания для личного употребления. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <ДАТА11> примерно в 20 часов 00 минут у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двадцати шести упаковок сыра, принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО3>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА11> тайно похитил со стеллажа двенадцать штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск», массой 200 гр. каждая, стоимостью 114 рублей 53 копейки за одну штуку, а всего на сумму 1374 рубля 36 копеек, три штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск», массой 200 гр. каждая, стоимостью 94 рубля 86 копеек за одну штуку, а всего на сумму 284 рубля 58 копеек, четыре штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево», массой 200гр. каждая, стоимостью 110 рублей 58 копеек за одну штуку, а всего на сумму 442 рубля 32 копейки, семь штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево», массой 200 гр. каждая, стоимостью 147 рублей 44 копейки за одну штуку, а всего на сумму 1032 рубля 08 копеек, а всего товара на общую сумму 3133 рубля 34 копейки. После чего <ФИО3> поместил похищенное в находившийся при нем рюкзак и примерно в 20 часов 10 минут <ДАТА11> вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар на кассе, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3133 рубля 34 копейки.

Подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им по уголовному делу ранее. По ходатайству обвиняемого, с согласия участников уголовного судопроизводства, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого. Как следует из оглашенных показаний от <ДАТА12>, <ФИО3> показал, что он проживает со своими родителями. Он родился и вырос в <АДРЕС> в полной семье, закончил 9 классов МКОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>, потом больше не учился, в армии не служил, так как получил отсрочку, состоит на учете в военкомате <АДРЕС> района <АДРЕС>, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ОНД и ОПНД Воронежской области не состоял и не состоит, травм головы у него не было, женат не был, детей нет. Ранее он привлекался к уголовной ответственности ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, судимости погашены, в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ, уголовное дело направлено с обвинительным заключением в суд <АДРЕС> района Воронежской области. В настоящее время он официально не трудоустроен, периодично подрабатывает рабочим на стройках. Так <ДАТА11> он находился дома, потом решил съездить к своим знакомым в <АДРЕС> района Воронежской области, автостопом на попутной машине доехал в <АДРЕС> около 19 часов 56 минут <ДАТА11> по приезду увидев магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, номер дома он не знает, решил зайти в магазин, чтобы купить себе что-то перекусить, с собой у него было около 300 рублей. Примерно 19.58 <ДАТА11> он зашел в торговый зал данного магазина «Пятерочка», он был один, одет был в толстовку с капюшоном черного цвета с надписью в области груди красного цвета, спортивные брюки черного цвета с тремя лампасами по бокам белого цвета и эмблемой на лицевой поверхности левой штанины белого цвета, на ногах были кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, при себе у него на ремне бы черная сумка-портфель, а на спине находился рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», он прошел к холодильнику, где на стеллажах увидел сыр в упаковках различного наименования, в этот момент примерно 20.00 <ДАТА11> у него возник умысел на хищение, он открыл дверь холодильника, взял в руки свой рюкзак, который снял со спины и стал туда складывать сыры, а именно взял со стеллажей 12 штук сыра. После того как все было сложено во внутрь рюкзака, он закрыл молнию, повесил рюкзак на спину и направился к выходу, проходя мимо кассового терминала, он сыр не оплачивал и сразу вышел из магазина, меня никто не останавливал, и он никем замечен не был. Потом он решил не ехать к знакомым, а сразу же на автобусе вернулся домой, на следующий день похищенный сыр продал на рынке «Придача» в г. <АДРЕС> незнакомой ему женщине, описать ее не может, не опознает при встрече, полученные деньги он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил хищение <ДАТА11> в <АДРЕС> он никому не рассказывал. От сотрудников полиции мне стало известно, что по факту хищения мною со стеллажей 12 штук сыра из магазина «Пятерочка» сотрудниками магазина было написано заявление в полицию, в результате сотрудниками полиции была установлена его личность и задержать его оставался только вопрос времени. Хочет отметить тот факт, что в магазине <ДАТА11> на нем была одета темная спортивная толстовка с капюшоном со вставками - синего цвета в области груди, темно-синие спортивные брюки, на голове капюшон, на лице медицинская маска, в руках корзина с продуктами. Таким образом в результате противоправных действий он причинил магазину материальный ущерб на сумму не более 2300 рублей, поскольку считает, что причиненный ущерб необходимо учитывать по закупочной цене похищенного им товара. Первоначально он не признавал свою вину, потому что он по состоянию здоровья употреблял лекарства, сомневался в хищении им продуктов и ждал результаты экспертизы чтобы удостоверится в данных обстоятельствах. Свою вину в совершении преступления, то есть тайном хищении чужого имущества кражи в магазине «Пятерочка» в <АДРЕС> <ДАТА11> признает частично, в части хищении имущества признает. В части причиненного материального ущерба не признает, и считает, что своими преступными действиями причинил ущерб на сумму не более 2 300 рублей. (том №1, л.д.198-200) Согласно дополнительным показаниям подозреваемого <ФИО3> от <ДАТА12>, он проживает со своими родителями. Он родился и вырос в <АДРЕС> в полной семье, закончил 9 классов МКОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>, потом больше нигде не учился, в армии не служил, так как получил отсрочку, состоит на учете в военкомате <АДРЕС> района <АДРЕС>, на учетах у врача- психиатра и врача-нарколога в ОНД и ОПНД Воронежской области не состоял и не состоит, травм головы у него не было, женат не был, детей нет. Ранее он привлекался к уголовной ответственности ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, судимости погашены, в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ, уголовное дело направлено с обвинительным заключением в суд <АДРЕС> района Воронежской области. В настоящее время он официально не трудоустроен, периодично подрабатывает рабочим на стройках. Так <ДАТА11> он находился дома, потом после обеда решил съездить к своим знакомым в <АДРЕС> района Воронежской области, автостопом на попутной машине добрался до места. <ДАТА11> находясь в <АДРЕС>, он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС>, решил зайти, чтобы купить себе что-то перекусить, с собой у него было около 300 рублей. Примерно 19.58 <ДАТА11> он зашел в торговый зал данного магазина «Пятерочка», он был один, одет был в толстовку с капюшоном черного цвета, спортивные брюки черного цвета с тремя лампасами по бокам белого цвета и эмблемой на лицевой поверхности левой штанины белого цвета, на ногах были кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, при себе у него на ремне была черная сумка-портфель, а в руках находился рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», он прошел к холодильнику, где на стеллажах увидел сыр в упаковках различного наименования, в этот момент примерно 20.00 <ДАТА11> у него возник умысел на хищение данного товара, он открыл дверь холодильника и стал складывать в свой рюкзак сыры различного наименования, а именно сыр «Маасдам», сыр «Российский», сыр «Калачеевский». После того как все было сложено во внутрь рюкзака, он закрыл молнию на рюкзаке, повесил его на спину и направился к выходу, проходя мимо кассового терминала, он находящийся у него в рюкзаке сыр не оплачивал, вышел из магазина, его никто не останавливал, он никем замечен не был. Выйдя из магазина, он решил не ехать к знакомым, а сразу же вернулся в <АДРЕС> на попутной машине, где 03.09.2022 похищенный им сыр продал на рынке «Придача» в <АДРЕС> незнакомой ему женщине, описать ее не может, не опознает при встрече, полученные деньги он потратил на собственные нужды, о совершенном хищении <ДАТА11> в <АДРЕС> он никому не рассказывал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения <ДАТА11> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> сотрудниками магазина было написано заявление о хищении товара на общую сумму 3022,76 рубля, а именно - 12 штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск», 3 штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск», 4 штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево», 7 штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево», а всего общим количеством двадцать шесть штук. По видеозаписи в магазине сотрудниками полиции была установлена его личность, а позже его задержали. Таким образом в результате его противоправных действий магазину был причинен материальный ущерб, первоначально он не давал признательных показаний, потому что не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Свою вину в совершении преступления, то есть тайном хищении чужого имущества - краже сыра из магазина «Пятерочка» в <АДРЕС> <ДАТА11> признает частично, в части хищения товара признает, в части количества похищенного товара не признает. Кроме того, при просмотре видеозаписи, он указал, что мужчиной, совершившим хищение упаковок сыров, являюсь именно он. Пояснив, что именно такой порядок действий, который изображен на видеозаписи, произвел он с целью хищения имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». В ходе просмотра видео установлено, что на видеозаписях видно, что он предположительно взял 26 упаковок сыров, но он считает, что им было похищено не более двадцати упаковок сыров, поскольку видеозапись не разборчива, и утверждать о точном количестве похищенного товара не представляется возможным (том №1, л.д.202-205). Оглашенные показания <ФИО3> подтвердил в части, не связанной с вопросом частичного признания им вины и количества похищенного в судебном заседании. В данной части пояснил, что ранее данные показания не подтверждает, им было похищено столько единиц продукции, сколько указано в обвинительном акте, вину в совершении преступления признает не частично, а полностью, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены его показания от 15.09.2022, согласно которым он в настоящее время работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг», в его основные обязанности входит контроль за соблюдением сотрудниками внутреннего распорядка, мер безопасности, в том числе экономической безопасности магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Воронежской области. Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС>, <АДРЕС>. Данный магазин осуществляет розничные продажи продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, бытовых средств, а также различных хозяйственных товаров. Данный магазин «Пятерочка», принадлежит ООО «Агроторг». Согласно доверенности, выданной ему ООО «Агроторг» <НОМЕР> от 01.03.2022 он является представителем данной организации. Данный магазин «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг» и все имущество, включая товар принадлежит ООО «Агроторг». В магазине «Пятерочка» охрана отсутствует, но имеется частичное видеонаблюдение, то есть полностью торговый зал не просматривается. Каждый товар учитывается отдельным штрих- кодом, который внесен в список товаров, поступивших на реализацию и списывается при продаже, путем сканирования. Не так давно ему, по роду его деятельности ему стало известно, что в магазине «Пятерочка» было совершено хищение двенадцати штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 114 рублей 53 копейки, а всего за двенадцати штук на общую сумму 1374,36 рублей, три штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 94 рублей 86 копеек, а всего за три штуки на общую сумму 284,58 рублей, три штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 110 рублей 58 копеек, а всего за три штуки сыра 331,74 рублей, семи штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 147 рублей 44 копейки, а всего за семь штук на общую сумму 1032, 08 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 3022 рублей 76 копеек. Могу пояснить, что на ценниках в торговом зале магазина выставлена розничная цена товара, то есть с НДС, а сумма без НДС-это закупочная, она ниже, чем розничная, то есть эта цена, которая указывается в накладных на товар. Когда на магазин приходит товар, то в них указывается сразу уже закупочная цена, а розничная цена устанавливается исходя из спроса на товар, платежеспособности покупателей в конкретном магазине, и т.д.. Стоимость товара по закупочной цене - это и есть материальный ущерб, который реально причинен магазину «Пятерочка» в случаях хищения товара. В ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения магазина, было установлено, что <ДАТА11> года в 19 часов 58 минут в магазин «Пятерочка» зашел неустановленный мужчина одетого в толстовку с капюшоном черного цвета, спортивные черные брюки, по бокам которых имеются ломпасы в количестве 3 штук белого цвета, около переднего кармана эмблема «Adidas», обутого в кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, при себе на ремне имел сумку-портфель черного цвета и рюкзак черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал, он проследовал сразу к холодильнику, где на стеллажах находились сыры в упаковках различного наименования. <ДАТА11> года в 20 часов 00 минут он открыл дверь холодильника, взял в руки свой рюкзак, который снял со спины и стал туда складывать сыры, а именно взял со стеллажей 12 штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск», 3 штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск», 3 штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево», 7 штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево», а всего двадцать пять упаковок сыра. После того как все было сложено во внутрь рюкзака, он закрыл молнию, повесил рюкзак на спину и направился к выходу, проходя мимо кассового терминала, он сыр не оплачивал и сразу вышел из магазина, его никто не задерживал и не останавливал, так как никто ничего не заметил. Данная видеозапись была <ФИО7> с ресивера перенесена на СД-диск, который был изъят сотрудниками полиции (л.д.155-157). Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего <ФИО8> от 02.03.2022, при первоначальном просмотре видеозаписи от <ДАТА11> в магазине «Пятерочка» неизвестный гражданин, в дальнейшем как было установлено <ФИО3>, совершил хищение 25 штук сыров, о чем была предоставлена справка об ущербе на общую сумму 3022 руб. 76 коп. Впоследствии просмотрев данную видеозапись детально, было установлено, что <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина берет со стеллажей упаковки с сыром, которые складывает в свой рюкзак, а именно: 12 штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск», 3 штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск», 4 штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево», а не 3 штуки как было заявлено первоначально, 7 штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево», а всего общим количеством двадцать шесть штук. Проведя повторную инвентаризацию по факту хищения товара <ДАТА11> в магазине «Пятерочка», было установлено, что точное количество похищенного товара: двенадцать штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск», 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 114 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 1374,36 рубля, три штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск», 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 94 рубля 86 копеек, а всего на сумму 284,58 рубля, четыре штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево», 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 110 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 442,32 рубля, семь штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево», 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 147 рублей 44 копейки, а всего на сумму 1032,08 рубля, чем причинил ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 3133 рубля 34 копейки (л.д.160-161). Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются: - оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО7> от 22.09.2022, которая показала, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Данный магазин осуществляет розничные продажи продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, бытовых средств, а также различных хозяйственных товаров. Данный магазин «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг» и все имущество, включая товар принадлежит ООО «Агроторг». В магазине «Пятерочка» охрана отсутствует, но имеется видеонаблюдение, торговый зал просматривается практически полностью. Каждый товар учитывается отдельным штрих-кодом, который внесен в список товаров, поступивших на реализацию и списывается при продаже путем сканирования. Далее хочет пояснить, что 05.09.2022 около 13 час.00 мин. во время проведения ревизии, она обнаружила недостачу товара, а именно 25 упаковок разной марки сыров. После этого она пошла в свой кабинет где находится монитор видеонаблюдения, где она может напрямую смотреть по камерам все что происходит в магазине, а также может просматривать видеозапись, так как все видеонаблюдение записывается на карту памяти, которая установлена в ресивер. Так 05.09.2022 она примерно в 13 час. 45 мин. она совместно с администратором магазина «Пятерочка» <ФИО9> стали просматривать видеозапись и ее внимание занял молодой мужчина, который зашел в магазин <ДАТА11>, он был одет в толстовку с капюшоном черного цвета, спортивные брюки черного цвета с тремя лампасами по бокам белого цвета и эмблемой на лицевой поверхности левой штанины белого цвета, обутого в кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, при себе на ремне была черная сумка-портфель, а в руках находился рюкзак черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал, он проследовал сразу к холодильнику, где на стеллажах находились сыры в упаковках различного наименования. <ДАТА11> года в 20 часов 00 минут он открыл дверь холодильника и стал складывать в свою рюкзак сыры, а именно взял со стеллажей 12 штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск», 3 штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск», 3 штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево», 7 штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево», а всего двадцать пять упаковок сыра. После того как все было сложено во внутрь рюкзака, он закрыл молнию, повесил рюкзак на спину и направился к выходу, проходя мимо кассового терминала, он сыр не оплачивал и сразу вышел из магазина, его никто не задерживал и не останавливал, так как никто ничего не заметил. После того как она поняла, что продукты питания, а именно: двенадцать штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 114 рублей 53 копейки, а всего за двенадцать штук на общую сумму 1374,36 рублей, три штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 94 рублей 86 копеек, а всего за три штуки на общую сумму 284,58 рублей, три штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 110 рублей 58 копеек, а всего за три штуки сыра 331,74 рублей, семи штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 147 рублей 44 копейки, а всего за семь штук на общую сумму 1032, 08 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 3022 рублей 76 копейки были похищены, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщила о краже. Также просмотрев видеозапись, она убедилась, что в магазине действительно совершено хищение товара, поэтому видеозапись от <ДАТА11> скопировала на оптический диск, который 05.09.2022 г., в ее кабинете магазина «Пятерочка» п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Воронежской области был изъят сотрудником полиции (том №1, л.д.168-170); - оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО9> от 29.09.2022, которая показала, что она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 50. Данный магазин осуществляет розничные продажи продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, бытовых средств, а также различных хозяйственных товаров. Данный магазин «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг» и все имущество, включая товар принадлежит ООО «Агроторг». 25.11.2021 года я находилась на своем рабочем месте и далее хочет пояснить, что 05.09.2022 около 13 час. 00 мин. во время проведения ревизии <ФИО7> была обнаружила недостачу товара, а именно 25 упаковок разной марки сыров. После этого она пошла в кабинет где находится монитор видеонаблюдения, и совместно с директором магазина стали просматривать видеозапись, и их внимание занял молодой мужчина, который зашел в магазин <ДАТА11>, он был одет в толстовку с капюшоном черного цвета, спортивные брюки черного цвета с тремя лампасами по бокам белого цвета и эмблемой на лицевой поверхности левой штанины белого цвета, обутого в кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, при себе на ремне была черная сумка-портфель, а в руках находился рюкзак черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал, он проследовал сразу к холодильнику, где на стеллажах находились сыры в упаковках различного наименования. <ДАТА11> года в 20 часов 00 минут он открыл дверь холодильника и стал складывать в свою рюкзак сыры, а именно: а именно 12 штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 114 рублей 53 копейки, а всего за двенадцать штук на общую сумму 1374,36 рублей, три штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 94 рублей 86 копеек, а всего за три штуки на общую сумму 284,58 рублей, три штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 110 рублей 58 копеек, а всего за три штуки сыра 331,74 рублей, семи штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево» 200 гр., стоимостью за одну штуку без НДС 147 рублей 44 копейки, а всего за семь штук на общую сумму 1032, 08 рублей. После того как все было сложено во внутрь рюкзака, он закрыл молнию, и направился к выходу, проходя мимо кассового терминала, он сыр не оплачивал и сразу вышел из магазина, его никто не задерживал и не останавливал, так как никто ничего не заметил. После того как подтвердился факт хищении данных продуктов питания, <ФИО7> позвонила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщила о краже (том №1, л.д.171-173); - оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО10> от 24.01.2022, который показал, что <ДАТА12> года примерно в 15 <ДАТА> он совместно со своим знакомым <ФИО11> проходил по ул. <АДРЕС> с. Каширское <АДРЕС> района Воронежской области, где около здания ОМВД России по <АДРЕС> району их остановил сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре видеозаписи, изъятой в магазине «Пятерочка" по адресу: <АДРЕС> область Каширский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Они согласились, и прошли в здание полиции, расположенное по адресу: <...> <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Воронежской области. Он и <ФИО11> зашли в кабинет № 126, где находился участвующие лица - дознаватель ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО12>, он ее знает, как сотрудника полиции, адвокат <ФИО4>, а также мужчина в гражданской одежде, как в дальнейшем им стало известно это был <ФИО3>, который <ДАТА11> г., из магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <АДРЕС> область Каширский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. совершил хищение продуктов питания. При загрузке диска на экране отображаются файлы с изображением торгового зала магазина, в ходе просмотра которых обнаружены видеозаписи с изображением торгового зала магазина «Пятерочка», где осуществляется видеозапись от <ДАТА11>, где изображен молодой мужчина, одетый в темную спортивную толстовку с капюшоном с объемными вставками в виде букв, кепку черного цвета, спортивные темные брюки с тремя белыми вставками по бокам в виде ломпас и эмблемой «Adidas», кроссовки черного цвета, через плечо на ремне имеется темная (черная) сумка-портфель, в руке имеется рюкзак темного (черного) цвета, на тот момент не объемный. Далее на видео изображено, что данный мужчина, находясь в торговом зале магазина берет со стеллажей упаковки с сырами, которые поочередно складывает в свой рюкзак 26 упаковок с сырами различной марки: а именно 12 штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск», три штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск», четыре штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево», семи штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево» После того как все было сложено во внутрь рюкзака, он закрыл молнию, и направился к выходу, проходя мимо кассового терминала, он сыр не оплачивал и сразу вышел из магазина, его никто не задерживал и не останавливал, так как никто ничего не заметил. Учитывая хорошую освещенность и хорошее качество сделанной видеозаписи, верхняя часть лица вышеуказанного мужчины, просматривается четко, так же на экране видно, что по сделанной видеозаписи, учитывая визуальные признаки с высокой степенью вероятности можно утверждать, что данным мужчиной является <ФИО3> ФИО5. Кроме того, при просмотре видеозаписи, подозреваемый <ФИО3> ФИО5 указал, что мужчиной, совершившим хищение упаковок сыра «Маасдам», «Российский», «Калачеевский» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> и изображенного на видеозаписи, является он, пояснив, что именно такой порядок действий, который изображен на видеозаписи, произвел он с целью хищения имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО « Агроторг» (том №1, л.д.174-176); - оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля показания свидетеля <ФИО11> от 24.01.2022, который показал, что <ДАТА12> года примерно в 15 <ДАТА> он совместно со своим знакомым <ФИО10> проходил по <АДРЕС> с.Каширское <АДРЕС> района Воронежской области, где около здания ОМВД России по <АДРЕС> району их остановил сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре видеозаписи, изъятой в магазине «Пятерочка" по адресу: <АДРЕС> область Каширский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Они согласились, и прошли в здание полиции, расположенное по адресу: <...> <АДРЕС> района Воронежской области. Он и <ФИО10> зашли в кабинет № 126, где находились участвующие лица, которые представились - дознаватель ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО12>, адвокат <ФИО4>, а также мужчина в гражданской одежде, как в дальнейшем им стало известно это был <ФИО3>, который <ДАТА11> г., из магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <АДРЕС> область Каширский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. совершил хищение продуктов питания. При загрузке диска на экране отображаются файлы с изображением торгового зала магазина, в ходе просмотра которых обнаружены видеозаписи с изображением торгового зала магазина «Пятерочка», где осуществляется видеозапись от <ДАТА11>, где изображен молодой мужчина, одетый в темную спортивную толстовку с капюшоном с объемными вставками в виде букв, кепку черного цвета, спортивные темные брюки с тремя белыми вставками по бокам в виде ломпас и эмблемой «Adidas», кроссовки черного цвета, через плечо на ремне имеется темная (черная) сумка-портфель, в руке имеется рюкзак темного (черного) цвета, на тот момент не объемный. Далее на видео изображено, что данный мужчина, находясь в торговом зале магазина берет со стеллажей упаковки с сырами, которые складывает в свой рюкзак 26 упаковок с сырами различной марки: а именно 12 штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск», три штуки сыра «Российский» марки «Брест-Литовск», четыре штуки сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево», семи штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево» После того как все было сложено во внутрь рюкзака, он направился к выходу, проходя мимо кассового терминала, он сыр не оплачивал и сразу вышел из магазина. Учитывая хорошую освещенность и хорошее качество сделанной видеозаписи, верхняя часть лица вышеуказанного мужчины, просматривается четко, так же на экране видно, что по сделанной видеозаписи, учитывая визуальные признаки с высокой степенью вероятности можно утверждать, что данным мужчиной является <ФИО3> ФИО5. Кроме того, при просмотре видеозаписи, подозреваемый <ФИО3> ФИО5 указал, что мужчиной, совершившим хищение упаковок сыра «Маасдам», «Российский», «Калачеевский» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> и изображенного на видеозаписи, является он, пояснив, что именно такой порядок действий, который изображен на видеозаписи, произвел он с целью хищения имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» (том №1, л.д.177-179). Кроме того вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022, по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС>, где был изъят CD-RW диск с видеозаписью (том №1, л.д.40-46); - протоколом осмотра предметов от 24.01.2022, согласно которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА11>, изъятый 05.09.2022 в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС>, в ходе просмотра которого установлено точное количество похищенного товара (том №1, л.д.137-138); - заключением эксперта №4415 от 11.10.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, в котором имеется вывод, что изображения мужчины, одетого в кепку черного цвета, в толстовку с капюшоном черного цвета, спортивные брюки черного цвета с тремя лампасами по бокам белого цвета и эмблемой на лицевой поверхности левой штанины белого цвета, в кроссовки черного цвета, с сумкой черного цвета и рюкзаком черного, зафиксированные на видеозаписи с именем файла «1», ограниченно пригодны для портретной идентификации по признакам внешнего облика (том №1, л.д.97-101); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.10.2022, согласно которого были изъяты фотоснимки <ФИО3> со сравнительными образцами внешности (том №1, л.д.112-113); - заключением эксперта <НОМЕР> от 02.11.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, в котором имеется вывод, что на видеозаписи с именем файла «1» мужчина, одетый в кепку черного цвета, в толстовку с капюшоном черного цвета, спортивные брюки черного цвета с тремя лампасами по бокам белого цвета и эмблемой на лицевой поверхности левой штанины белого цвета, в кроссовки черного цвета, с сумкой черного цвета и рюкзаком черного цвета и на сравнительных образцах гражданина <ФИО3>, <ДАТА29>, вероятно, изображено одно и то же лицо (том №1, л.д.118-124); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.09.2022, оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО15>, в котором он сообщает о хищении товара <ДАТА11> из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС> (том №1, л.д.34); - заявлением <ФИО7> от 05.09.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА11> из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС> тайно похитило товар (том №1, л.д.36); - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА12>, согласно которой установлено точное количество похищенного товара <ДАТА11> - 12 штук сыра «Маасдам» марки «Брест-Литовск», 200гр., 3 штук сыра «Российский» марки «Брест-Литовск» 200гр., 4 штук сыра «Калачеевский» марки «Вкуснотеево», 200гр., 7 штук сыра «Российский» марки «Вкуснотеево», 200гр., а всего товара на общую сумму 3133 рубля 34 копейки (том №1, л.д.163); - инвентаризационным актом от <ДАТА12>, согласно которого установлено точное количество похищенного товара <ДАТА11> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС> на общую сумму 3133 рубля 34 копейки. (том №1, л.д.164) Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Сомнений в психической полноценности <ФИО3> у суда не возникло. Согласно заключению <НОМЕР> от 09.02.2023 (том №1, л.д.131-134) <ФИО3> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у <ФИО3> имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 60.31). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время <ФИО3> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. Выявленные при настоящем обследовании индивидуально-­психологические особенности <ФИО3> выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение, и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции в исследуемой ситуации. В ходе судебного разбирательства <ФИО3> вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы участников судебного разбирательства. Суд приходит к убеждению о вменяемости <ФИО3> и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.238); не состоит на наркологическом учете, не состоит на психиатрическом учете (т.1, л.д.232,234.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; осуществление <ФИО16> ухода за пожилыми родителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО17> <ДАТА31> г.р., матерью <ФИО18> <ДАТА32> г.р. (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, и принимая во внимание, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ по правилам ч.2 ст.49 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Каширского районного суда Воронежской области от 31.03.2023, с учетом постановления Каширского районного суда Воронежской области от 22.08.2023, то окончательное наказание <ФИО3> суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом , путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 31.03.2023 с учетом постановления от 22.08.2023. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанного положения УК РФ, не усматривает.

Гражданских исков заявлено не было. Судебные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 31.03.2023 с учетом постановления Каширского районного суда Воронежской области от 22.08.2023, окончательно определить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов. Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 31.03.2023. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический CD-RW диск с видеозаписью, который содержит четыре файла под названием: «1», «2», «3», «4», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Орлов