К делу № 5-4-339/2025 УИД61MS0220-01-2025-003206-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г.Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области Зайцев С.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Шахты Ростовской области, пер.Короткий, 50-а, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ростовской области, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО3 <ДАТА3> рождения, работающего резчиком на пилах в МК КСК, инвалидности 1-й, 2-й группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 15, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА4> в 16 час 50 мин., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 управлял автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак С 551КА761 в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектором PRO100 <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 уведомлялся судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем СМС сообщения, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель ФИО4 - ФИО5 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Согласно докладной секретаря судебного заседания Берестовой Е.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от <ДАТА5> представитель ФИО4 - ФИО5 пояснил, что его доверитель не согласен с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 61АВ25001088, так как он не управлял транспортным средством. В судебном заседании от <ДАТА6> свидетель ФИО6 допрошенный с участием представителя ФИО4 - ФИО5 пояснил, он работает инспектором ДПС ГИБДД в г. <АДРЕС>. <ДАТА4> им в г. <АДРЕС> осуществлялось патрулирование на автомобиле HAVAL государственный регистрационный знак Р3611 61 регион. В ходе патрулирования им был замечен автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак которого он не помнит, который передвигался по проезжей части по пер. <АДРЕС> и свернул на ул. <АДРЕС>. Им было осуществлено преследование транспортного средства и около дома 58 по ул. <АДРЕС> примерно в 16 часов 50 минут данное транспортное средство остановилось и из него вышло трое людей, одним из которых был гражданин ФИО4, и как было установлено со слов ФИО4 его супруга и его сын. ФИО4 вышел из-за руля автомобиля и у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В порядке ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ ФИО4 были разъяснены права и обязанности, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор PRO100 <НОМЕР>, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал результат 1.166 мг/л. ФИО4 изначально не признавал факта управления транспортным средством, однако на него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23051136 от <ДАТА7>, с результатом которого он согласился. В последующем ФИО4 свою вину признал, и был отправлен домой.

Суд, выслушав представителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Несмотря на не признание ФИО4 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25001088 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из данного протокола следует, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивы позы), копию данного протокола он получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которому результаты Алкотектора PRO100 <НОМЕР> составляют 1,166 мг/л.

- отчетом о тесте с анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с серийным номером прибора 901101, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 часа 25 минуты проводился тест, результат которого 1, 166 мг/л (дата последней поверки <ДАТА8>); - протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство помещено на специализируемую стоянку; - видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор PRO100 <НОМЕР> , находящейся на CD-R носителе; - видеозаписью преследования автомобиля ФИО4, находящейся на CD-R носителе представленного свидетелем ФИО6; - справкой начальника Отделения Госавтоинспекции УМВД России по Ростовской области по г. <АДРЕС> о том, что в отношении ФИО4 материал по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не собирался; - показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании и которые оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. - объяснениями свидетеля ФИО7 от 26.11.2025;

- иными материалами дела об административном правонарушении. Довод представителя ФИО4 - ФИО5 о том, что не доказан факт управления транспортным средством ФИО4 опровергается материалами дела, представленными видеозаписями, показаниями инспектора ФИО6, объяснениями ФИО7 Представленные доказательства оцениваются в совокупности и в достаточной мере позволяют прийти к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанный довод представителя ФИО4 - ФИО5 расценивается как способ защиты с целью избежания административной ответственности ФИО4 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО4 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании изложенного, с учетом представленных материалов дела, суд признает ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок один год со дня окончания исполнения постановления, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку ФИО4 как следует из материалов дела 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., а также 1 раз за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения и данные о его личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 3.8, 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Указанный штраф должен быть уплачен в течении 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по реквизитам получателя платежа: ИНН <***>, КПП 616401001, Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), Кор./сч. № 40102810845370000050, Сч. получателя № 03100643000000015800 отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601121010001140, код ОКТМО 60740000, УИН: 18810461255040004044. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, лицу подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить правонарушителю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Шахтинский городской суде Ростовской области через мирового судью, вынесшего данное постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.В. Зайцев