Решение по административному делу

2025-05-29 08:00:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 08:00:14 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 марта 2025 года г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <…>,

установил :

ФИО2 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах. 09.03.2025 в 16 часов 10 минут ФИО2 находился возле дома №75 с.Кошино Киреевского района Тульская область, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него. Раскаялся. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом федеральным законодателем появление в состоянии опьянения в общественном месте признано социально опасными, а потому административно наказуемым.

В определении от 16.10.2003 N 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, выслушав ФИО2, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 09.03.2025; рапортом о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 от 09.03.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2025; актом ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<…> от 09.03.2025, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения установлено; характеристикой на ФИО2; сведениями из ИБД в отношении ФИО2; протоколом о доставлении №<…> от 09.03.2025; протоколом о задержании №<…> от 09.03.2025.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами по статье 20.21 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение административных правонарушений в течение года. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания окажет на ФИО2 надлежащее воспитательное воздействие, а также отвечает принципу справедливости, целям и задачам административного наказания. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Доказательств тому, что ФИО2 страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, в материалах дела не содержится, в судебное заседание не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.21, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять, с зачетом времени доставления, с 17 часов 00 минут, 9 марта 2025 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району для исполнения, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья (подпись) С.А.Лазаренко