Решение по уголовному делу

2025-05-29 18:48:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 18:48:16 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда Жирков В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Калининграда Малаховой В.О., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Смольченко К.А., при помощнике судьи Иванишиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имеющего полное среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> проживающего по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> официально трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее судимого: - 21 августа 2024 года приговором мирового судьи 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 72 часа, наказание отбыто; - 02 октября 2024 года приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 августа 2024 года) к обязательным работам на срок 150 часов, - 10 января 2025 года приговором Центрального районного суда г. Калининграда по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02 октября 2024 года) к обязательным работам на срок 440 часов. обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, 03 августа 2024 года с 13 часов 40 минут до 13 часов 44 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял со стеллажа имущество: «Умная колонка Капсула Мини с голосовым помощником Марусей от VK, темно-серый», стоимостью 4552 рубля 40 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую положил к себе под одежду, после чего, сокрыв указанный товар от продавцов магазина и не оплатив его, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитив, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4552 рубля 40 копейки Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, 07 августа 2024 года с 19 часов 19 минут до 19 часов 22 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял со стеллажа имущество: «Умная колонка Яндекс. Станция Лайт (Алиса с YaGPT, Bluetooth, Wi-Fi, Питание 220В, цвет розовый)», стоимостью 4306 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую положил к себе под одежду, после чего, сокрыв указанный товар от продавцов магазина и не оплатив его, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитив, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4306 рублей. Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, 29 августа 2024 года с 13 часов 53 минут до 13 часов 56 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял со стеллажа имущество: «Умная колонка Яндекс Станция Лайт 2 (Алиса с YaGPT, Bluetooth, Wi-Fi), цвет синий», стоимостью 4714 рублей 08 копеек; «Умная колонка Яндекс. Станция Лайт (Алиса с YaGPT, Bluetooth, Wi-Fi, Питание 220В), цвет бежевый», стоимостью 4306 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», которые положил к себе под одежду, после чего, сокрыв указанный товар от продавцов магазина и не оплатив его, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитив, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 9020 рублей 08 копеек. Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, 09 сентября 2024 года с 10 часов 11 минут до 10 часов 14 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял со стеллажа имущество: «Умная колонка VK Капсула Нео с голосовым помощником Марусей, оранжевый», стоимостью 3672 рубля, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую положил к себе под одежду, после чего, сокрыв указанный товар от продавцов магазина и не оплатив его, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитив, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3672 рубля. Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представители потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» ФИО3 и ФИО4 представили в суд заявления, в которых также выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу дознания в раскрытии и расследовании инкриминированных ему преступлений, молодой возраст.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО2, суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, сведения о степени его общественной опасности, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО2 такой его вид, как обязательные работы.

При этом, суд полагает справедливым, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и данных о его личности, применение принципа частичного сложения наказаний, как при определении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит правовые основания для удовлетворения гражданского иска ООО «ДНС Ритейл» от 25 октября 2024 года (т. 1, л.д. 134). Заявленный гражданский иск подсудимым признан в полном объеме. В связи с изложенным с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлениями: 03 августа 2024 года в размере 4552 рубля 40 копеек, 07 августа 2024 года в размере 4306 рублей, 09 сентября 2024 года в размере 3672 рубля. Кроме того, ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск от 07 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 183) в размере 8920 рублей 08 копеек о возмещении причиненного материального ущерба, причиненного преступлением 29 августа 2024 года. Заявленный гражданский иск подсудимым также признан в полном объеме. Преступлением от 29 августа 2024 года ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 9020 рублей 08 копеек, при этом суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск от 07 ноября 2024 года в размере заявленных исковых требований, то есть в размере 8920 рублей 08 копеек. Вещественные доказательства - 4 компакт-диска с видеозаписями от 03 августа 2024 года, 07 августа 2024 года, 29 августа 2024 года, 09 сентября 2024 года, инвентаризационную опись № НЩ8-000232от 11 сентября 2024 года, счет-фактуру № 16402 от 08 августа 2024 года, счет-фактуру № 14070 от 10 июля 2024 года, инвентаризационную опись№ Щ83-000137 от 01 сентября 2024 года, счет-фактуру № 11844 от 13 июня 2024 года, инвентаризационную опись № Щ83-000140 от 01 сентября 2024 года, счет-фактуру № ТРЛ23030236 от 02 марта 2023 года, инвентаризационную опись № Щ83-000156 от 15 сентября 2024 года, счет-фактуру № ТРЛ2311231 от 23 ноября 2023 года, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2, подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03 августа 2024 года) - в виде обязательных работ на срок 110 часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 августа 2024 года) - в виде обязательных работ на срок 110 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29 августа 2024 года) - в виде обязательных работ на срок 120 часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09 сентября 2024 года) - в виде обязательных работ на срок 110 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 10 января 2025 года, назначить ФИО2 <ФИО1> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 октября 2024 года: 26 августа 2024 года; а также по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 10 января 2025 года: с 27 ноября 2024 года по 10 января 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21 августа 2024 года в виде 72 часов обязательных работ.

Гражданские иски ООО «ДНС Ритейл» от <ДАТА10> и от <ДАТА11> - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением 03 августа 2024 года, в размере 4552 рубля 40 копеек, причиненный преступлением 07 августа 2024 года, в размере 4306 рублей, причиненный преступлением 09 сентября 2024 года в размере 3672 рубля, причиненный преступлением 29 августа 2024 года в размере 8920 рублей 08 копеек. Вещественные доказательства - 4 компакт-диска с видеозаписями от 03 августа 2024 года, 07 августа 2024 года, 29 августа 2024 года, 09 сентября 2024 года, инвентаризационную опись № НЩ8-000232от 11 сентября 2024 года, счет-фактуру № 16402 от 08 августа 2024 года, счет-фактуру № 14070 от 10 июля 2024 года, инвентаризационную опись№ Щ83-000137 от 01 сентября 2024 года, счет-фактуру № 11844 от 13 июня 2024 года, инвентаризационную опись № Щ83-000140 от 01 сентября 2024 года, счет-фактуру № ТРЛ23030236 от 02 марта 2023 года, инвентаризационную опись № Щ83-000156 от 15 сентября 2024 года, счет-фактуру № ТРЛ2311231 от 23 ноября 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд города Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Мировой судья В.С. Жирков

УИД 39МS0009-01-2025-000180-71 Дело № 1-8/2025