ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 июля 2023 года г. Железногорск-Илимский<АДРЕС>

6а квартал, 11 дом

Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области, согласно постановлению врио председателя Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23.06.2023, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-386/2023, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь на автодороге, напротив <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 два удара металлической трубкой от пылесоса в область головы сзади, отчего ФИО3 испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанес ФИО3 два удара металлической трубкой от пылесоса в область головы сзади, так как пытался заступиться за своего брата ФИО4

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что от действий ФИО2, выразившихся в нанесении ему двух ударов металлической трубкой от пылесоса в область головы сзади, он испытал физическую боль. Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным старшим УУП ОУУП ОМВД России по Нижнеилимскому району майором полиции ФИО5, который содержит в себе сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяет установить событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО2 при его составлении разъяснены, копия протокола им получена, о чём свидетельствует собственноручная подпись ФИО2 в соответствующих графах протокола; - телефонным сообщением фельдшера скорой помощи ФИО6, зарегистрированным в ОМВД России по Нижнеилимскому району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, о том, что на прием обратился ФИО3 с диагнозом открытая рана левой ушной раковины и множественные ушибы волосистой части головы; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 нанес ему два удара металлической дубинкой в область головы сзади; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, в которых он подтвердил, что <ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь на автодороге напротив <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 два удара металлической трубкой от пылесоса в область головы сзади. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Факт нанесения ФИО2 побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО3 подтверждаются показаниями самого ФИО2, данными им в судебном заседании, а также письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, которые оценены в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Согласно сведениям ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, а потому в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в нанесении побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста не может применяться. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность ФИО2, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. С учетом изложенного, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 40102810145370000026, в Отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83 711 601 063 010 1011 40, ОКТМО 25626101, наименование платежа 073-386/2023, УИН 037 606 8828072023396507079. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко