Результаты поиска
Решение по административному делу
Копия
Дело № 5-72/2025 УИД 52MS0112-01-2025-000188-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дзержинск Нижегородская область
03 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области Калябина В.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «АВТОРЕЙС-НН» (ИНН <НОМЕР>, юр. адрес: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-кт <АДРЕС>, д. 15, оф. 373) <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. Дзержинск <АДРЕС> область, адрес жительства (пребывания): Нижегородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «А», паспорт: <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2024 <ФИО1>, будучи директором ООО «АВТОРЕЙС-НН», в нарушение п. 5 ст. 18 Федерального Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» своевременно не представила сведения, необходимые для осуществления налогового контроля за 12 месяцев 2023 года. Фактически данные документы были представлены лишь 15.04.2024.
Таким образом, директором ООО «АВТОРЕЙС-НН» <ФИО1> в нарушение налогового законодательства в налоговый орган по месту учёта не была представлена налоговая декларация в установленный срок, что влечёт ответственность по ст.15.6 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании согласилась с обстоятельствами составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, вину признала, просила применить к ней наказание в виде предупреждения. Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». В соответствии с п. 1 и 6 ст. 80 НК РФ Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Порядок и сроки уплаты налога на доходы физических лиц и представления соответствующей декларации регулируются положениями главы 23 НК РФ. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 230 НК РФ Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Обстоятельства совершения директором ООО «АВТОРЕЙС-НН» <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приёме налоговой декларации, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также иными материалами дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность директора ООО «АВТОРЕЙС-НН» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ нашла своё подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении наказания директору ООО «АВТОРЕЙС-НН» <ФИО1> мировой судья учитывает вышеуказанные требования закона, а также обстоятельства дела, в том числе характер и общественную опасность, совершённого правонарушения, данные о должностном лице, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины. Поскольку в материалах дела не содержится сведений о совершении <ФИО1> административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, каких-либо последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, административное правонарушение не повлекло, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с учётом положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - в виде предупреждения. Руководствуясь 29.7-29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора ООО «АВТОРЕЙС-НН» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15 6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
В.П. Калябина Копия верна
Мировой судья
В.П. Калябина