Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2294/2023
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2023 года г. Кириши
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 43 Григорьева С.А.,
при секретаре Бабаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 О.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), действуя на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 О.1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок по <ДАТА6> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сменило наименование на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитного договора истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым с ФИО1 О.1 взыскана задолженность размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА8>. Решение суда не исполнено ответчиком по состоянию на <ДАТА4>. По состоянию на <ДАТА4> размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждает заявление, содержащееся в тексте искового заявления. Просил иск удовлетворить в заявленном размере. Ответчик ФИО1 О.1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства согласно адресной информации, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в котором содержится информация о возврате почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. Об уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в суд не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений на исковое заявление не представил. Суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам. По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из материалов настоящего гражданского дела, установлено, что ответчик ФИО1 О.1 обратился в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с целью получения кредита. Стороны согласовали условия кредитного договора <ДАТА5>. Сумма кредита -<ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп., срок действия договора - <ДАТА6>, процентная ставка - <НОМЕР> годовых, платежи являются ежемесячными. Кредитный договор сторонами подписан без замечаний и оговорок, недействительным не признан, не расторгнут. Стороны также согласовали график платежей, в котором зафиксированы даты платежей, размеры платежей, дата последнего платежа - <ДАТА6>. Банк и заемщик также согласовали, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в графике, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых. В соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА5> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок по <ДАТА6> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, выполнив свои обязательства по кредитному договору. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ч.2). Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч.6). Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Из представленных документов, расчета задолженности, установлено, что заемщик свои обязательства перед банком выполнял с нарушением установленных сроков и размера сумм уплаты. В связи с неисполнением ФИО1 О.1 обязательств по уплате кредитных денежных средств и процентов банк обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ, с ФИО1 О.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сменило наименование на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из материалов дела установлено, что исполнительное производство 19504/17/47025-ИП окончено <ДАТА15> Сумма задолженности ответчиками окончательно погашена <ДАТА16> (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно расчетам истца задолженность ответчиком погашалась в принудительном порядке. Уплаты производились следующим образом: <ДАТА17> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА18> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,<ДАТА19> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА20> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА21> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА22> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА23> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА24> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА25> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА26> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА27> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА28> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА29> - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> По состоянию на <ДАТА4> размер задолженности составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иного расчета ответчиком не представлено, расчет банка не оспорен и доказательствами не опровергнут. Неисполнение судебного постановления явилось причиной обращения истца в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Суд, проанализировав доводы искового заявления, материалы дела, проверив обоснованность расчета взыскиваемых процентов, приходит к выводу, что исковые требования в полном объеме являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом судом не установлено, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доводов и не доказано факта отсутствия вины ФИО1 О.1 в неисполнении судебного решения, не представлено доказательств наличия оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. При этом, отсутствуют основания для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия доказательств их несоразмерности нарушенному обязательству. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА30>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА31> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238, 98 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 О.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 О.1, <ДАТА32> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Нива <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Кириши, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 40, паспорт <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА33>, код подразделения <НОМЕР> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН<***>, <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 23439 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик вправе подать мировому судье Ленинградской области судебного участка № 43 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киришский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А. Григорьева