Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> г.. ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА2>

г. <АДРЕС> Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Колыхневич Е.А., с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора <АДРЕС> района Кондратьевой Е.Е.; подсудимого — ФИО6, защитника - адвоката Гановичева В.И., представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года; при секретаре судебного заседания Зиновкиной Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, военнообязанного, мера пресечения не избиралась, копия обвинительного акта получена <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о том, что иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства необходимо уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации считается незаконным, умышленно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С этой целью ФИО6, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие недостоверные сведения о месте его пребывания, а именно <ДАТА6> ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея во владении и пользовании по договору социального найма жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., находясь в филиале Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <АДРЕС> района, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику филиала уведомление о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, <ДАТА8> рождения в место пребывания в принадлежащем ему доме, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному выше адресу иностранному гражданину не предоставлялось. В тот же день <ФИО2> <ФИО3> был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сроком до <ДАТА9> Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО6 лишил возможности отделение по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации. <ДАТА10> ФИО6,, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о том, что иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства необходимо уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации считается незаконным, умышленно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С этой целью ФИО6, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие недостоверные сведения о месте его пребывания, а именно <ДАТА10> ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея во владении и пользовании по договору социального найма жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в филиале Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <АДРЕС> района, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику филиала уведомление о прибытии граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА11> рождения, <ФИО5>, <ДАТА12> рождения в место пребывания в принадлежащем ему доме, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

В тот же день <ФИО4> <ФИО7> и <ФИО5> <ФИО9> были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО6 лишил возможности отделение по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации. В период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о том, что иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства необходимо уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации считается незаконным, умышленно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С этой целью ФИО6, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем предоставления уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащие недостоверные сведения о месте их пребывания, а именно в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в филиале Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <АДРЕС> района, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику филиала уведомление о прибытии граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО10> Элдорбека Нематжон Угли, <ДАТА15> рождения, <ФИО11>, <ДАТА16> рождения, <ФИО12>, <ДАТА17> рождения, <ФИО13>, <ДАТА18> рождения<ФИО14>, <ДАТА19> рождения, <ФИО15>, <ДАТА20> рождения, <ФИО16>, <ДАТА21> рождения, <ФИО13>, <ДАТА18> рождения, <ФИО17>, <ДАТА22> рождения, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО18>, <ДАТА23> рождения, в место пребывания в принадлежащем ему доме, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. В указанный период времени <ФИО10> <ФИО19>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО20>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО13>, <ФИО17>, <ФИО18> <ФИО23> были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО6 лишил возможности отделение по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Гановичев В.И. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО6 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кондратьева Е.Е. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены - подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО6 полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, обстоятельства и способ совершения преступлений не оспаривает.

Мировой судья, убедившись в судебном заседании, что ФИО6 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 мировой судья по преступлению, совершенному <ДАТА6> квалифицирует по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по преступлению, совершенному <ДАТА10> квалифицирует по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и по преступлению, совершенному в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> квалифицирует по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировой судья учитывает личность ФИО6, который на момент совершения преступления не судим, женат, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. При этом суд признает подсудимого ФИО21 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит). Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 мировым судьей не установлено. В связи с тем, что на момент совершения ФИО6 указанных преступлений они являлись преступлениями небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО6 не судим, учитывая тяжесть совершенных ФИО6 преступлений, учитывая их цели и мотивы, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено за каждое преступление в виде штрафа.

Данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО6 новых преступлений, отвечает принципу справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем учитывая, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации не связана с корыстными мотивами подсудимого, учитывая, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, не обладал достаточными знаниями о незаконности фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности ФИО6, который после совершения преступлений раскаялся в содеянном, производству по делу не препятствовал, с предъявленным обвинением согласился, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не наступление тяжких последствий, суд находит возможным признать указанную выше совокупность обстоятельства исключительной и применить при назначении наказания ФИО6 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить ему за совершенные преступления наказание в виде штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья оснований для применения положений части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении штрафа с рассрочкой не усматривает. При назначении ФИО6 наказания мировой судья применяет положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Согласно постановлениям дознавателя процессуальными издержками признаны расходы в размере 5083,20 рублей, выплаченные адвокату Шестак Л.В., а также расходы в размере 6698,30 рублей, выплаченные адвокату Гановичеву В.И., за оказание ими юридической помощи при производстве дознания по назначению. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьёй 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ: - по эпизоду от <ДАТА24> по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей (в ред. ФЗ от <ДАТА25>) (с изм. и доп., вступ. в силу <ДАТА26>); - по эпизоду от <ДАТА27> по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей (в ред. ФЗ от <ДАТА28>); -по эпизоду от 24.04.2024-21.05.2024 года по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (в ред. ФЗ от <ДАТА28>). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, всего назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя средств 03100643000000015100, счет банка получателя <НОМЕР> 70000043, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО6, что осужденный на штраф без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шестак Л.В. за оказание ей юридической помощи в ходе дознания по назначению, в размере 5083 рублей 20 копеек - принять на счет государства. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Гановичеву В.И. за оказание им юридической помощи в ходе дознания по назначению, в размере 6698 рублей 40 копеек - принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Мировой судья Е.А. Колыхневич