Решение по административному делу

УИД: 03MS0076-01-2023-003121-11 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

установил:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА2>, в 12 час. 01 мин. на ул<АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения осуществил опережение нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, совершив указанное правонарушение повторно.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылался на свои письменные объяснения, предоставленные ФИО3 <ФИО> ранее, а также просил суд прекратить производство по делу. Свое несогласие ФИО3 <ФИО> мотивировал тем, что он был остановлен сотрудниками ДПС возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> до развилки метров 80-100, и ему сообщили, что он обогнал в неположенном месте. Видеозапись ему не предоставили. В протокол вписали только одного понятого. В нарушении ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное лицо и число понятых должно быть не менее двух, также нет видеозаписи. Ему сказали, что неправильно составили протокол и заставили его подписать исправленному верить. В судебном заедании ИДПС <ФИО4> суду показала, что сначала они составили, что ФИО3 в первый раз попался. У них не всегда есть возможность предоставить видео, так как для этого нужно развернуть автомобиль, чтобы снять все это и регистратор нагрудный в принципе не обязателен. Они взяли понятым человека, которого действительно ФИО3 обогнал. Затем, когда стали забивать в базу, выяснилось, что ФИО3 это у него повторно, он и не оспаривал это. Это происходило на ул. <АДРЕС> возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> где развилка на дорогу на кладбище. Когда едешь со стороны КПМ и не доезжая <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть пешеходный переход, в том районе. ФИО3 всем своим друзьям позвонил, всему городу. ФИО3 никто не заставлял подписывать они имеют право, они его вызвали в адмпрактику, стали вбивать в базу данных и выявили повторность на месте не смогли установить, его спрашивали о привлечении в течение года. Поэтому им пришлось вызвать ФИО3 и внести исправления. Свидетель <ФИО5> суду показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 ранее не знал. Его на <АДРЕС> обогнал ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там знак стоит «Сорок», сплошная полоса, автомобиль был марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сероватого цвета, номер не запоминал. Двигался он со скоростью 25-30, проблесковый маячок работал. ИДПС <ФИО6> суду показал, что ранее ФИО3 не знал, это происходило по ул. <АДРЕС>, магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер дома не помнит. Со стороны КПМ едет погрузчик, еще одна машина или две и эту всю колонну обгоняет этот гражданин. Остановили ФИО3, остановили погрузчик, другие машины не представилось возможным остановить, потому что там расстояние короткое. Они ему суть нарушения объяснили, составили протокол. Суть нарушения - под действие знака совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Это было на участке дороги, где одна улица идет в сторону городу другая в сторону кладбища.

Изучив представленный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 <ФИО> виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО3 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; копией протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении ФИО3 <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, въезд на которую запрещен.

В соответствии с Правилами дорожного движения под "Обгоном" - понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно дорожного знака 3.20. "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА2> ФИО3 <ФИО>. совершил обгон двух и более транспортных средств в том числе и погрузчика с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно дислокации дорожных знаков данный участок автодороги имеет дорожную разметку, - 1.1., дорожный знак 3.20 «"Обгон запрещен" и дорожный знак 4.6. "Ограничение минимальной скорости" - сорок.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1 (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, следует, что к тихоходным транспортным средствам относятся механические транспортные средства, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, на указанных средствах должны быть установлены опознавательные знаки. Движение механического транспортного средства с небольшой скоростью, в частности трактора с оранжевыми проблесковыми маячками не относится к установленным ПДД РФ исключениям, позволяющим совершать обгон в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" с пересечением сплошной линии разметки 1.1. На основании изложенного, в месте совершения ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения был запрещен обгон всех транспортных средств, в том числе и тихоходных.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО3 <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5000 рублей. Административный штраф уплачен ФИО3 <ФИО>. полностью <ДАТА10> В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Опрошенный в судебном заседании <ФИО5> показал, что ялвляся очевидцем обгона, то есть являлся свидетелем правонарушения со стороны ФИО3 <ФИО> в соответствии со ст. 25.6. КоАП РФ и не является понятым.

В соответствии со ст. 25.7 Ко АП РФ Обязательное участие понятых или применение видеозаписи предусмотрено при производстве осмотра места совершения правонарушения (ст. 28.1.1. КоАП РФ) при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ.

Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Отсутствие видеозаписи не является основаниям для прекращения дела, поскольку факт совершения правонарушения установленными иными доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 <ФИО>. вину свою не отрицал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3у А..И. разъяснены, о чем имееся собственноручная подпись. Исправления внесены инспектором в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что также следует из показаний ФИО3 <ФИО> Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По результатам оценки доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 <ФИО> выразившиеся в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем доводы ФИО3 <ФИО> суд отвергает и считает их способом защиты. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. Отягчающих или смягчающих обстоятельств мировой судья из представленных материалов дела не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

постановление вступило в законную силу (дата):

В соответствии со статьей 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.