Дело № 1-40/2023-2 ПРИГОВОР Именем Российской федерации г. Вичуга 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области<ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области, с участием государственныхобвинителей <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>.,

защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности или тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Торг Центр», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

03.05.2023 года в дневное время, точное время не установлено, у <ФИО4>., находящегося по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен», путем мошенничества, а именно путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>. из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен», путем мошенничества, а именно путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского займа, при оформлении заявки на получение потребительского займа умышленно сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своего места работы в ООО «Вин Град» и среднемесячного дохода и соответственно о своей платежеспособности, введя таким образом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» в заблуждение.

Получив вышеуказанные сведения, ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», не осведомленная о преступных намерениях <ФИО4>., предоставила ему потребительский заём, заключив с <ФИО4> договор потребительского займа <НОМЕР> от 03.05.2023 года. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» денежные средства в размере 30000 рублей по договору потребительского займа <НОМЕР> от 03.05.2023 года зачислила на предоставленные <ФИО4> реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего полученными денежными средствами <ФИО4>. воспользовался по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий <ФИО4>. причинил ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО7>

Возражений со стороны государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Подсудимый <ФИО4>. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО4>. не судим (т. 1 л.д. 102), совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 98,99), состоит на воинском учете (т.1 л.д. 100). Согласно рапорта-характеристике <ФИО4>. проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, со слов жены и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в МО МВД России «Вичугский» несостоит (т. 1 л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> мировой судья признает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний. В ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное заглаживание ущерба, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

При определении вида наказания судья учитывает, что <ФИО4>. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом данных обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Мировой судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа или исправительных работ нецелесообразно и может оказать негативное влияние на условия жизни семьи <ФИО4>.

При определении размера данного вида наказания, мировой судья учитывает, в том числе, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного.

При назначении наказания мировой судья не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому <ФИО4> наказания с применением ст. 73 УК РФ судья не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>., относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении <ФИО4>. не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом положений ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру пресечения в отношении <ФИО4>. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу: анкету клиента-физического лица, заявление на предоставление займа от 03.05.2023 года, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа <НОМЕР> (заключение договора потребительского займа) от 03.05.2023 года - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не былпредметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>