Дело № 5-401/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего начальником производства в ООО «ПластЭко-групп», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 58 мин. Алексеев С.П. на 86 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Алексеев С.П. пояснил, что с протоколом согласен, дорожный знак не увидел, сплошной линии разметки на дороге не было. Защитник Алексеева С.П. - <ФИО2> в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Заслушав Алексеева С.П., <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 18 час. 58 мин. Алексеев С.П. на 86 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с возвращением на ранее занимаемую полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Алексеевым С.П. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также проектом организации дорожного движения Автомобильная дорога общего пользования регионального значения 1501000 «г. Невьянск-г. Реж-г. Артемовский-с. Килачевское» км 2,000-км 181,810, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Алексеев С.П. был ознакомлен и согласен, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, рапортом командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> Согласно схеме места совершения административного правонарушения автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершен обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с возвращением на ранее занимаемую полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3>, находясь на службе на 84 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское, от командира взвода ДПС <ФИО6> поступила информация о том, что водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на 86 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с возвращением на ранее занимаемую полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился Алексеев С.П. В это время подъехал <ФИО6>, который предоставил видео совершения обгона. Из рапорта командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> следует, что <ДАТА3>, в рамках ОПМ «Встречная полоса» находился на маршруте патрулирования в скрытом патруле на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. В 18:58 час. на 86 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское был зафиксирован факт совершения обгона водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, о чем было сообщено наряду ДПС, сотрудники которого остановили указанный автомобиль.

Из видеозаписи следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в представленных письменных материалах отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы, в том числе схему места совершения административного правонарушения, рапорты, видеозапись, допустимыми доказательствами. Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Согласно Правилам дорожного движения, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 58 мин. Алексеев С.П. на 86 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с возвращением на ранее занимаемую полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Алексеева С.П., не усматривается. Согласно постановлению мирового судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от <ДАТА7> Алексеев С.П., <ДАТА8> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023, что подтверждается карточкой из информационной базы. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Алексеева С.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Алексеев С.П. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, штраф оплачен.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Алексеева С.П. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание, что наказание назначается в пределах санкции статьи, а санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год в случае фиксации административного правонарушения не средствами работающими в автоматическом режиме (то есть при непосредственном обнаружении правонарушения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях), мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА5>, дело рассматривается <ДАТА10> Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от <ДАТА11> на основании ходатайства Алексеева С.П. о рассмотрении дела по месту его жительства, дело об административном правонарушении в отношении Алексеева С.П. передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области. Указанное дело поступило мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области 15.06.2023. Таким образом, в срок рассмотрения дела не включается время со дня вынесения определения мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от <ДАТА11> до дня поступления дела мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области - <ДАТА12> Учитывая изложенное последний день рассмотрения указанного дела - <ДАТА13> С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова