Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в судебный участок

<ДАТА1> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> с. <АДРЕС> области

3-ий судебный участок Ордынского судебного района <АДРЕС> области в составе:

председательствующего мирового судьи <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> подсудимой <ФИО3> защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО5>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки России, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей уборщиком ИП «Плотников», проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 62 кв. 2, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, <ФИО3>, находясь на детской площадке, расположенной в 50 метрах от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно акустической системы УРАЛ ТТ М-4 ультрамарин в корпусе синего цвета, принадлежащей <ФИО6>, воспользовавшись тем, то за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошла к столбику перил лестницы, расположенной на детской площадке по вышеуказанному адресу, с которого похитила акустическую систему УРАЛ ТТ М-4 ультрамарин в корпусе синего цвета, стоимостью 4300,00 рублей, принадлежащую <ФИО6> Похищенным <ФИО3> распорядился в личных целях, причинив своими действиями ущерб <ФИО6> на общую сумму 4300,00 рублей. Подсудимая <ФИО3> виновной себя в совершенном преступлении признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник, государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в представленном в суд заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимой <ФИО3> обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих ответственность подсудимой <ФИО3> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ранее не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, на наркологическом учете не состоит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденной, восстановления социальной справедливости, суд, с учетом ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ. С учетом материального положения подсудимой <ФИО3> штраф следует назначить с рассрочкой его выплаты согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 5 месяцев, с выплатой по 1000,00 рублей в месяц. Штраф перечислить на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) банк получателя: Сибирское ГУ Банка России БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 50625410, к/с 40102810445370000043, УИН 18811621040046000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий мировой судья: <ФИО1>