ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Зима 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по делу № 5-427/2023 обадминистративном правонарушении в отношении
ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час на <АДРЕС> ФИО1 А.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 А.1 вину в содеянном признал, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения не оспорил, подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами. Инвалидности не имеет. Факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, помимо полного признания им вины, подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, такими как: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, распиской о разъяснении прав и обязанностей ФИО1 А.1, распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Отстранение лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, ФИО1 А.1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам исследования обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,965 мг/л и 0.890 мг/л. Установлено состояние опьянения. Данные обстоятельства были подтверждены ФИО1 А.1 и в судебном заседании. Медицинское освидетельствование водителя ФИО1 А.1 на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Требования, предусмотренные порядком проведения медицинского освидетельствования, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние опьянения соблюдены. Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. Пункты 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами,находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. На момент совершения правонарушения ФИО1 А.1 не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам ФИО1 А.1, так и данные справки, выданной <ДАТА4> инспектором ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский». Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях ФИО1 А.1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного проступка, характер его совершения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, молодой возраст, а также то, что ранее ФИО1 А.1 к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 А.1 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере. Мировой судья, назначая наказание, учитывает, что обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено. Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 А.1 в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский». Электронный носитель с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Копию постановления вручить ФИО1 А.1 и направить лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.
Мировой судья Е.Ю. Модонова