Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1922/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Звенигово 03 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 23 Звениговского судебного района Мельникова К.Б., при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» обратилось к мировому суде с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» оказывало возмездные коммунальные услуги ответчику в виде отопления по адресу: <АДРЕС>. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Его задолженность за отопление за период с января 2023 года по <ДАТА3>.. В связи с просрочкой оплаты за потребленную тепловую энергию были начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>. Истец просит взыскать данные суммы с ответчика, а так же госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель истца ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении деле без их участия.
Ответчик ФИО4 был надлежащим образом извещен о подготовке к судебному разбирательству согласно определению от <ДАТА8>, с направлением повестки извещавшей его о судебном заседании, назначенным на <ДАТА9> на 09 час. 00 мин.. Однако сведений к <ДАТА9> о вручении ему корреспонденции на судебный участок не поступило. Из вернувшегося на судебный участок извещения следует, что ФИО4 получил судебное извещение <ДАТА10> В адрес <ФИО3> была направлена телеграмма, извещавшая его о явке на судебное заседание 03 ноября 2023 года, однако телеграмма ФИО4 «не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является». Адрес регистрации совпадает с адресом, указанным в иске, и сообщенным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Марий Эл.
Зарегистрированные по месту жительства граждане обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Мировой судья считает, что приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются предусмотренные статьей 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела по месту его регистрации. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья <НОМЕР> Звениговского суд. района), мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от <ДАТА11> N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Судом установлено, что ФИО4 является собственником нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА12> между филиалом ООО «Марикоммунэнего» «Звениговские тепловые сети» (теплоснабжающей организацией) и ФИО4 (потребителем) заключен договор теплоснабжения N 601-140-Т, по условиям которого филиалом ООО «Марикоммунэнего» «Звениговские тепловые сети» ответчику подавалась тепловая энергия для нужд отопления указанного нежилого помещения. Договор теплоснабжения является действующим на период образования задолженности действует, так как он незаконным не признан, не расторгнут. Согласно п.7.1 договора он может неоднократно пролонгироваться на следующий календарный год.
Поэтому оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика. Поэтому оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ). Согласно расчету, представленному филиалом ООО «Марикоммунэнего» «Звениговские тепловые сети», в спорный период с января 2023 года по <ДАТА3> ответчику была отпущена тепловая энергия для нужд отопления нежилого помещения, собственником которого в указанный в иске период являлся ФИО4.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности за поставленную тепловую энергию, который является доказательством по делу, так как рассчитан исходя из существующих на тот период нормативов и тарифов, отсутствие контррасчета либо доказательств оплаты ФИО4 тепловой энергии в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и исходя из того, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнялась, мировой судья считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности. Между тем, ответчик не представил никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии правовых оснований для освобождения его от оплаты за услугу отопления, как-то: факта расторжения или прекращения договора, ненадлежащего исполнения обязательств по поставке тепловой энергии истцом, в связи с чем обязан нести бремя содержания принадлежащего ему помещения, в том числе вносить плату за потребленную тепловую энергию. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА13> с ФИО4 в пользу ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала Звениговские тепловые сети была взыскана задолженность по договору теплоснабжения, который был отменен определением мирового судьей <ДАТА14> на основания заявления ФИО4 не согласного судебным приказом. (л.д.1-2, 29, 31-32 гр. дело <НОМЕР> мир суд <НОМЕР> Звениговского суд. района.)
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 380 руб. 72 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск филиала ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА15> в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> в пользу филиала ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» ИНН <НОМЕР>, задолженность за коммунальные услуги в виде отопления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по нежилому помещению, расположенному по адресу <АДРЕС>; госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировой судья К.Б.Мельникова