УИД <НОМЕР>

К делу № 1-67/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Бондарь М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Лоза А.А., подсудимого ФИО1 В.1,

защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Полуниной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 произвел фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 В.1, будучи гражданином РФ, являясь зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 7, ст. 2, ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для миграционного учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, лично подал в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <АДРЕС>, уведомления по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, для производства регистрационного учета по месту пребывания, тем самым фиктивно поставил на учет по месту пребывания по адресу <АДРЕС>, иностранного гражданина:

<ФИО4>, <ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС>, сроком с <ДАТА7> по <ДАТА> при этом ФИО1 В.1 достоверно знал, что данный иностранный гражданин по адресу <АДРЕС> пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. Он же, ФИО1 В.1, будучи гражданином РФ, являясь зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 7, ст. 2, ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для миграционного учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, лично подал в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <АДРЕС>, уведомления по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, для производства регистрационного учета по месту пребывания, тем самым фиктивно поставил на учет по месту пребывания по адресу <АДРЕС>, иностранных граждан:

Холмуродзода Абдурахима Абдулмаджида, <ДАТА11> г.р., уроженца <АДРЕС>, сроком с <ДАТА12> по <ДАТА> Хасанзода ФИО3 Музафара, <ДАТА14> г.р., уроженца <АДРЕС>, сроком с <ДАТА15> по <ДАТА16>, при этом ФИО1 В.1 достоверно знал, что данный иностранный гражданин по адресу <АДРЕС> пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. ФИО1 В.1 своими умышленными действиями, лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 В.1 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания в присутствии своего защитника, просил продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержала ранее заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 В.1 по ст. 322.3 УК РФ по 2 эпизодам, обоснованным, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1 В.1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 В.1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ данные им явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 В.1, судом не установлено.

В частности, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, имеет не большой размер пенсии. Данные обстоятельства суд признает исключительными, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 307, 308, 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18> по <ДАТА10>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 В.1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 35000 рублей. Мера пресечения в отношении ФИО1 В.1 не избиралась. Вещественные доказательства - светокопии заявлений о регистрации по месту жительства в количестве 9 листов, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара через мировую судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В.Бондарь