Решение по уголовному делу
2025-07-04 04:36:28 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-04 04:36:28 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1.5-1/2025 УИД 76MS0029-01-2025-000188-02
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 г. г. Ярославль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова,
с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Спиридоновой К.А., подсудимого ФИО2, защитника Абдуллаева Э.В., адвоката Дополнительного офиса «Адвокатская контора Фрунзенского района г. Ярославля» Ярославской областной коллегии адвокатов, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО3, при секретаре Зуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил :
подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 10:00 час. ФИО2, находясь дома по месту жительства но адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, нанес ей один удар ногой в область лица слева, причинив тем самым <ФИО1> закрытую черепно-лицевую травму: гематому на веках левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, переломы костей лицевого скелета (нижней стенки левой орбиты, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи), которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета. В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, потерпевшей ФИО3 не поступило.
Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, трудоустроенного, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т. 1 л.д. 98, 99); удовлетворительно характеризуемого участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 1 л.д. 101); положительно характеризуемого по месту работы (т.1 л.д. 103); выписку из книги доски почета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 102), состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д. 76-79). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд назначает наказание подсудимому в виде ограничения свободы.
Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в её пользу 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда и вреда, затраченного на лечение (т. 1 л.д. 147-149). В судебном заседании гражданский истец ФИО3 гражданский иск подержала, просила взыскать в счет морального вреда 1 000 000 руб., а также денежные средства, затраченные на лечение. Дополнительно пояснила, что на лечение затрачено около 7000,00 руб., при этом представить подтверждающих документов в настоящее судебное заседание не может. При данных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на Один год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения на период отбывания наказания: - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы муниципальных образований г. Ярославль и Ярославский муниципальный район Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Мировой судья О.С. Лыкова