К делу № 5 - 261/ 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск, Краснодарский край 16 ноября 2023 года
Мировой судья судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, (водительское <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 29.10.2023 года в 15 час 15 минут гр. ФИО3, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4 в г. <АДРЕС>, допустил обгон транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил Дорожного Движения РФ. Данное правонарушение подсудно мировому судье.
В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление, вину признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие и назначить минимальное наказание.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2023, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 29.10.2023, сведениями об административных правонарушениях, согласно которых данное правонарушение совершено впервые.
Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания ФИО3 в соответствии статьёй 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 4 статьи 12.15, статьями 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 <ФИО2>, (водительское <НОМЕР>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ФЗ от 22.12.2014 №437-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения» лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в области безопасности дорожного движения), за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, при уплате административного штрафа в срок не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может уплатить половину суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления в трехдневный срок направить в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, - для сведения, ФИО3 - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления правонарушителем, через судебный участок № 19 мирового судьи г. Ейска, Краснодарского края.
Мировой судья
судебного участка №19 г. Ейска<АДРЕС>
Краснодарского края С.И. Сушков
Реквизиты для оплаты штрафа: (ОМВД России по Ейскому району) КПП 230601001, ИНН <***>, код ОКТМО 03616000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810423230210004992