Дело № 1-31/2023 70MS0003-01-2023-004743-55 Приговор именем Российской Федерации г. Асино Томской области 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Орликова Е.П., с участием государственного обвинителя помощника Асиновского городского прокурора Томской области Пиншина П.П., подсудимой ФИО2, защитника Юдиной Ю.Н., при секретаре Спиридоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области материалыуголовного дела в отношении: ФИО2 1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 1 совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так она, <ДАТА13> в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, на почве ревности, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание ФИО4, вооружилась кухонным ножом, и держа его в руке, высказала в адрес потерпевшего угрозы убийством, а именно говорила, что зарежет его, и в подтверждение своих преступных намерений нанесла ему указанным ножом порезы на передней поверхности живота слева выше пупка, на задней поверхности в средней трети левого предплечья, на передней поверхности грудной клетки справка и слева в проекции нижней трети тела грудины, при этом вела себя агрессивно, таким образом, ФИО4 имел все основания воспринимать данную угрозу убийством реально и опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимая ФИО2 1 свою вину в совершении данного преступления признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой <ДАТА14>, ФИО2 1 показала, что она состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2 синдрома алкогольной зависимости, больше ни на каких учетах у врачей не состоит. У неё имеются трое малолетних детей, которые в настоящее время проживают с её бывшим супругом, так как она лишена родительских прав. В настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своим сожителем ФИО4 <ДАТА2> года рождения на протяжении около двух лет, и мамой ФИО1 <ДАТА16> рождения. <ДАТА13> в вечернее время они все вместе находились у себя дома по вышеуказанному адресу, и распивали спиртные напитки, а именно пиво. Также у них в гостях были их общие друзья, их фамилии говорить отказывается, выпили они примерно около 10 литров пива. Примерно после 20.00 часов, когда их друзья ушли, у неё с ФИО4 Дмитрием в зальной комнате стал происходить словесный конфликт на почве ревности, так как он приревновал её к своим друзьям, подозревая её в измене. <АДРЕС> думает, что она ему постоянно изменяет. В ходе их ссоры <АДРЕС> её толкнул в сторону, от чего она упала на пол, но не помнит, ударялась ли обо что-либо, так как на тот момент находилась в состоянии опьянения. Её это очень сильно разозлило и стало обидно, что <АДРЕС> толкнул её, она резко вскочила с пола, и со стола, за которым ранее они распивали спиртные напитки, в зальной комнате схватила кухонный нож с синей рукоятью общей длиной около 30 сантиметров. После чего, находясь лицом к лицу, друг перед другом, она, демонстрируя данный нож перед Дмитрием, держа его в правой руке, стала в его адрес высказывать угрозы физической расправы, при этом говорила ему: «Я тебя сейчас зарежу»,- и после этих слов сразу же махнула в его сторону ножом, в результате чего поверхностно порезала ему живот, в области чуть выше пупка, следом она снова махнула данным ножом и нанесла ему порез в области левого предплечья, и в третий раз она указанным ножом нанесла ему порез в области грудной клетки. Она находилась в состоянии агрессии и злости, она очень сильно была на него обижена, а также вспомнила старые обиды, что когда-то он её ранее обижал, и применял в отношении неё рукоприкладство, поэтому высказав в его адрес угрозу физической расправы, тем самым она решила его так проучить и напугать, на самом деле убивать его она не собиралась. После того, когда она высказала в адрес Дмитрия угрозу физической расправой и нанесла ему ножом порезы, она сразу же ушла на улицу, для того, чтобы успокоиться. Куда она в тот момент кинула нож, которым нанесла порезы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. В момент их конфликта дома находилась её мама ФИО1, также в зальной комнате, и смотрела телевизор, но в их конфликт она не вмешивалась. После случившегося <АДРЕС> в больницу обращаться не стал, у него имелись ссадины от пореза ножом в области живота чуть выше пупка, в области левого предплечья и в области передней поверхности грудной клетки. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что <АДРЕС> обратился по данному факту с заявлением в полицию. В настоящее время она сожалеет о содеянном, неоднократно просила у ФИО4 Дмитрия прощения, так как ей стыдно за содеянное, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, а также они в настоящее время помирились. Считает, что состояние опьянения повлияло на совершение ею данного преступления, находясь в трезвом состоянии она бы его не совершила (т. <НОМЕР>, л.д. 86-90). Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимых и допустимых доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, - совместно со своей сожительницей ФИО2 1 Николаевной, <ДАТА2> года рождения, на протяжении двух лет, и её мамой ФИО1, <ДАТА16> рождения. <ДАТА13> в вечернее время они все вместе находились у себя дома по вышеуказанному адресу, и распивали пиво. Также у них в гостях были их общие друзья, выпили они около 10 литров пива. Примерно после 20.00 часов, когда их друзья ушли, у него с ФИО2 1 в зальной комнате стал происходить словесный конфликт на почве ревности, так как он её приревновал к своим друзьям. В ходе ссоры он толкнул ФИО3 руками в сторону, от чего она упала на пол, после этого она резко вскочила с пола, и со стола в зальной комнате схватила кухонный нож с синей рукоятью общий длиной около 30 сантиметров. После чего, находясь лицом к лицу друг перед другом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, демонстрируя данный нож перед ним, стала в его адрес высказывать угрозы физической расправы, при этом говорила: «Я тебя сейчас зарежу», и сразу же неожиданно для него наотмашь махнула в его сторону ножом, в результате чего поверхностно порезала ему живот, в области чуть выше пупка, следом она снова махнула данным ножом и нанесла ему порез в области левого предплечья, и в третий раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанным ножом нанесла ему порез в области грудной клетки, но при этом какой-либо физической боли он не чувствовал, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Поясняет, что удары он ФИО2 1 после того, как она упала, не наносил, и не замахивался на неё, угрозы физической расправы не высказывал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вела себя агрессивно, и неадекватно, когда она стала наносить ему порезы указанным ножом, он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в состоянии сильного опьянения, и вела себя агрессивно, на тот момент он думал, что она его может действительно зарезать. После того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в его адрес угрозу физической расправой и нанесла ему ножом порезы, она сразу же ушла на улицу, а он следом за ней закрыл входную дверь в дом. От данных порезов у него на руке и в области живота сочилась кровь, куда <ОБЕЗЛИЧЕНО> убрала нож, он не видел. Её мама ФИО1 в момент их конфликта находилась также в зальной комнате, и смотрела телевизор, но в их конфликт не вмешивалась. Обратился в полицию с заявлением он уже <ДАТА17>, так как все это время распивал спиртные напитки. В настоящее время привлекать к уголовной ответственности ФИО2 1 он не желает, так как в настоящее время они примирились, она перед ним извинилась, и он считает, что этого достаточно, он её простил ( т. <НОМЕР>, л.д. 40-44).

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, - совместно со своей дочерью ФИО2 1 Николаевной <ДАТА2> г.р., и её сожителем ФИО4 <ДАТА18> г.р. <ДАТА13> в вечернее время они все вместе находились дома, где распивали спиртные напитки, а именно пиво. Также у них в гостях находились общие друзья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилии и имен их она не знает. Она в этот вечер выпила совсем немного пива, поэтому находилась в адекватном состоянии. После того, как друзья ушли <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <АДРЕС> находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и между ними стал происходить словесный конфликт в зальной комнате, из-за чего она не знает, так как в их конфликт не вмешивалась, в состоянии опьянения у них постоянно происходят конфликты и драки, поэтому в этот раз на их конфликт она не реагировала, думала, что разберутся сами между собой, да и её они бы не послушали. Она во время их конфликта также находилась в зальной комнате и смотрела телевизор. В какой-то момент она услышала, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> крикнула <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что сейчас его убьет, либо зарежет, в точности её слова она не помнит. Когда она обернулась, то увидела в руке у Марины кухонный нож, которым она махала в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она испугалась, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно может убить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как ранее она уже отбывала срок наказания за убийство, и она стала ей кричать, чтобы она успокоилась, но дочь была в агрессивном состоянии, но в какой-то момент <АДРЕС> схватил ФИО3, а она смогла у неё забрать нож, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла из дома. После случившегося у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись порезы от ножа, на каких частях тела она точно не знает, так как в подробности не вдавалась. Нож был кухонный с синей рукоятью, как она поняла во время конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла его со стола в зальной комнате, где ранее они распивали пиво. В ходе разбирательства по делу данный нож был изъят сотрудниками полиции у них дома, в зале со стола, куда она его положила (т. <НОМЕР>, л.д. 60-61).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании: выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой <ДАТА19> в 12:50 в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области УУП ФИО5 Г.7 сообщил, что к нему обратился ФИО4 по факту угрозы физической расправой <ДАТА13> (т. <НОМЕР>, л.д. 10); заявлением ФИО4 от <ДАТА19>, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2 1 М., угрожавшую ему убийством <ДАТА13> (т. <НОМЕР>, л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> - в ходе которого в зальной комнате был изъят кухонный нож с синей рукоятью (т. <НОМЕР>, л.д.15-20); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому у ФИО4 на момент осмотра <ДАТА19> обнаружено: линейные ссадины (общим числом 3 шт.): на задней поверхности в средней трети левого предплечья, на передней поверхности живота слева выше пупка и на передней поверхности грудной клетки справа и слева в проекции нижней трети тела грудины, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. <НОМЕР>, л.д. 26-29); протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому был осмотрен нож с синей рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА19> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (т. <НОМЕР>, л.д. 54-56); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20> ножа с синей рукоятью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА19> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (т. <НОМЕР>, л.д. 57); постановлением от <ДАТА20> о сдаче на хранение в качестве вещественного доказательства ножа с синей рукоятью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА19> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (т. <НОМЕР>, л.д. 58). Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора. Проанализировав исследованные в судебном заседании допустимые доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО2 1 в угрозе убийством ФИО4, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. ФИО2 1, высказывая угрозы, причинила потерпевшему многочисленные телесные повреждения, вела себя агрессивно. Действия подсудимой ФИО2 1 мировой судья суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, давала правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, явившегося инициатором конфликта с подсудимой, предшествовавшего совершению преступления, а также принесение подсудимой извинений потерпевшему. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которому предшествовало употребление ФИО2 1, состоящей на учёте у врача нарколога, спиртных напитков, мировой судья приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО2 1 преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 1 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем мировой судья полагает, что исправление ФИО2 1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем возможна замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> и назначить путём частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Направить ФИО2 1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства. Срок отбывания наказания ФИО2 1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Меру пресечения в отношении ФИО2 1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - нож с синей рукоятью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке по его вступлению в законную силу. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Мировой судья (подписано) Е.П. Орликова<ОБЕЗЛИЧЕНО>