22MS0125-01-2023-001668-37 Дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года с. Шелаболиха Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Фреймана А.А.,

при секретаре Лужновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО3, в январе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущего дерева породы «береза» в количестве 1 штуки, для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований: - ч. 1 ст. 26 Лесного Кодекса РФ, согласно которой, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов - ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку и сбор недревесных лесных ресурсов на основании договоров аренды лесных участков;

- п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» (далее-Правила заготовки), согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; - п. 4 Правил заготовки, согласно которого, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); - п. 5 Правил заготовки, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; - п. 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.07.2020 №496 «Об утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов» (Далее - Приказ № 496 от 28.07.2020), согласно которого граждане осуществляют заготовку и сбор недревесных лесных ресурсов на основании договоров аренды лесных участков; - п. 11 Приказа № 496 от 28.07.2020, согласно которого граждане, использующие леса для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, имеют право: осуществлять использование лесов в соответствии с условиями договора аренды лесного участка (договора купли-продажи лесных насаждений), - ч.ч. 1, 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее Закон Алтайского края), согласно которых на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а так же приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений- в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков- в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины; - ч.ч. 2, 3 ст. 10 Закона Алтайского края, согласно которых договоры купли продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений; - ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края, согласно которой заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а так же привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативно правовых актов Российской Федерации и Алтайского края; - п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее- Порядок заключения договоров), согласно которого, договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 «Об утверждении типового договора купли продажи лесных насаждений»; - п. 2.6 Порядка заключения договоров, согласно которого, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а так же предоставленное при личном обращении в Лесничество; - п. 3.7 Порядка заключения договоров, согласно которого, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины; - ч. 4 ст. 16 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» согласно которой, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов гражданами для использования в целях предпринимательской деятельности осуществляются на основании договора аренды лесных участков в порядке, установленном Лесным кодексом Российской Федерации; - ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»согласно которой граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства,

без заключения договора аренды и купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы береза, ФИО3, в январе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, взял бензопилу «STIIHL MS 362», на принадлежащем ему коне запряженным в телегу поехал в лесной участок, расположенный на расстоянии около 1 км. 500 м. в северо-восточном направлении от усадьбы дома по ул. <АДРЕС> в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Кулундинского лесничества. Находясь в лесном участке на расстоянии около 1 км. 500 м. в северо-восточном направлении от усадьбы дома по ул. <АДРЕС> в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Кулундинского лесничества, ФИО3 я январе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, привезенной с собой бензопилой «STIIHL MS 362», незаконно спилил одно сырорастущее дерево породы «береза», общим объемом древесины 0,73 м3, произрастающее в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Кулундинского лесничества, который в соответствии Лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества <АДРЕС> края утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР>, относится к защитным лесам, после чего распилил дерево породы береза на фрагменты, погрузил их в конную повозку, после чего доставил вышеуказанные фрагменты к себе домой, причинив ущерб в размере 9027 рублей 00 копеек, из расчета: диаметр пня срубленного дерева составляет 28 см.-1 шт. Согласно п. 2 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня вместе спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества все леса Кулундинского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны. Расчет объема деловой древесины по категориям крупности (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск,1991). Согласно п.2 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Согласно п. 4 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Объем срубленной древесины породы береза с диаметром пня 28 см., равен 0,73 м3. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанная в постановлении Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» равна 41,22 руб. Стоимость срубленной древесины в 2023 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> (далее-Постановление), с учетом коэффициента 3,0 составила: Стоимость срубленной древесины породы береза: 0,73*41,22*3,0*50*2=9027 руб., где: 0,73 м3- объем срубленной древесины породы береза; 41,22 руб./м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10,0 км.); 3,0 - коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>; 50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (Постановление Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). 9027 руб. - стоимость срубленной древесины породы береза. Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям в следствие незаконной рубки сырорастущей древесины породы береза в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Кулундинского лесничества составил 9027 рублей.

В результате незаконных действий ФИО3 по осуществлению незаконной рубки лесных насаждений Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству причинен материальный ущерб на сумму 9027 рублей, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний воздержался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО3, данные им в процессе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2023 года, точное время не помнит, помнит, что после нового года, в конце месяца, но не в феврале, он находился дома, решил заготовить дров на зиму для отопления бани и дома. С этой целью он взял дома свою бензопилу «STIIHL», и на своем коне с повозкой поехал в квартал <НОМЕР> выдел 99 <АДРЕС> участкового лесничества расположенный примерно около 1,5 км от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в северо-восточном направлении. Заехав в лес, находясь в квартале <НОМЕР> выделе 99 <АДРЕС> участкового лесничества расположенный примерно около 1,5 км от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в северо-восточном направлении у него возник умысел на спил дерева породы береза, которая была сырорастущей. Разрешения на заготовку древесины у него не было, но он все равно решил спилить данную березу противозаконно. Тогда он остановился около данной березы, вылез из саней, взял бензопилу и спилил березу, после чего он сразу же распилил данную березу на чурки, для того чтобы в дальнейшем ему было удобно их перевозить. После того, как он распилил березу на чурки, после чего он погрузил чурки в сани. После чего он поехал к себе домой. <ДАТА15> к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы они ему пояснили, что у них имеется информация, что он произвел незаконный поруб сырорастущего дерева породы береза. В ходе личной беседы он признался в том, что зимой произвел незаконный поруб дерева породы береза. После чего сотрудники полиции произвели осмотр. В ходе осмотра изъяли бензопилу, спилы и он указал место, где спилил березу. В настоящее время чурок я часть чурок использовал в личных целях, топил ими баню и дом. Вину в совершении незаконного поруба сырорастущей древесины породы береза признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил ущерб на сумму 9027 руб. (л.д. 57-59) Кроме признания своей вины ФИО3 в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, его вина также подтверждается следующими доказательствами: показания представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. <ДАТА15> ему на сотовый телефон потупил звонок с отделения полиции по <АДРЕС> района МО МВД России «Павловский» о том, что на приусадебном участке дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 20, с. <АДРЕС>, задержан гражданин ФИО3 у которого обнаружена сырорастущая древесина породы «береза», который пояснил, что он произвел поруб одного сырорастущего дерева породы «береза», недалеко от с <АДРЕС>. После чего он выехал на место происшествия. Прибыв по указанному адресу им было обнаружено: место где произрастают деревья породы «березы». Было установлено место совершения поруба одного дерева породы «береза», а именно в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Кулундинского лесничества. Вышеуказанный гражданин произвел незаконный поруб сырорастущей древесины породы береза общим объемом 0,73 м3. Из расчета 0,73 м3 (объем древесины породы береза) рассчитывается: 41, 22 руб/м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км;), 3, 0 - коэффициент утр. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>; 50 - кратность стоимости древесины, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев листовых пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. Итого общая сумма причиненного материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края составил 9027,18 рублей, согласно п. 5 приложения постановления Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> округляется с точностью до рубля, т.е. 9027 рублей 00 копеек. Министерство природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, куда входит так же отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству, где он согласно приказа от <ДАТА18> <НОМЕР> л/с с <ДАТА19> назначен начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству , которому причинен имущественный вред в результате незаконной рубки сырорастущего дерева породы береза в сумме 9027 рублей, в значительном размере. (л.д. 34-36)

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит раскрытия преступлений на административном участке, осуществления профилактической работы среди населения, с целью недопущения совершения новых преступлений. Так, по имеющейся информации, им было установлено, что гражданин с. <АДРЕС> ФИО3 произвел незаконный поруб сырорастущего дерева породы береза недалеко от с. <АДРЕС>. Он сообщил о данном факте в дежурную часть. После чего с целью подтверждения информации он направился по месту жительства ФИО3 ул. <АДРЕС>, 20, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Прибыв на место, в ходе дальнейшего разбирательства, информация подтвердилась. В ходе личной беседы с ФИО3 подтвердил факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы береза. После чего они с ним совместно проследовали на место поруба. Прибыв на указанное им место, а именно лесной массив, расположенный около 1,5 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 20, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, он указал на пень дерева породы береза, при этом пояснил, что находясь на данном месте <ДАТА20> он с помощью своей бензопилы произвел поруб данного дерева, после чего распилил древесину на нужный размер чурок, погрузил их в телегу, запряженной конем и направился домой. После чего выгрузил их на своем приусадебном участке. Часть древесины он использовал уже в личных целях, а именно для отопления дома и бани. Далее им произведен осмотр места происшествия в ходе которого изъято: комлевой спил сырорастущего дерева породы береза непосредственно с места поруба. Далее на приусадебном участке изъято: бензопила «STIIHL MS 362» и спил пня сырорастущего дерева породы «береза». Поясняю, что спил с пня дерева породы береза и комлевой спил, изымаются с целью проведения в дальнейшем трасологической экспертизы. Поясняет, что точного спила с пня он возможно и не нашел, прошло много времени с момента совершения преступления, изъял возможно подходящий, поэтому эксперт при проведении экспертизы не смог ответить на поставленные вопросы, в виду отсутствия общей линии разделения на спилах. (л.д. 80-81) Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявление начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края <ФИО1> от <ДАТА21>, в котором последний просит расследовать факт самовольной рубки 1 сырорастущего дерева породы береза в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Кулундинского лесничества, совершенной неизвестными лицами, обнаруженной <ДАТА15>. Объем самовольной рубки древесины составляет 0,73 кубометра. Ущерб лесному фонду составил: 9027 рублей. (л.д. 8) - расчет ущерба, на сумму 9027 рублей, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который является значительным. (л.д. 9-10) - протокол ОМП от <ДАТА15> согласно которому, установлено и осмотрено место совершения преступления участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 1 км. 500 м. в северо-восточном направлении от усадьбы дома по ул. <АДРЕС>, 20, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе осмотра изъято: комлевой спил сырорастущего дерева породы береза (л.д. 14-20) - протокол ОМП от <ДАТА15> согласно которому, осмотрен приусадебный участок дома по ул. <АДРЕС>, 20, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе осмотра изъято: спил пня сырорастущего дерева породы «береза», бензопила «STIIHL MS 362» (л.д. 21-26) - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: спил пня сырорастущего дерева породы «береза», комлевой спил сырорастущего дерева породы береза, бензопила «STIIHL MS 362» (л.д. 78) - постановление о назначении трасологической экспертизы от <ДАТА24> (л.д. 67) - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому ответить на вопрос: «Не составляли ли ранее единое целое спилы с пня дерева породы береза, изъятые при осмотре места происшествия <ДАТА15> и комлевой спил, изъятый при осмотре месте происшествия дерева породы береза, изъятые при ОМП <ДАТА15>?» не представилось возможным, в виду отсутствия общей линии разделения на представленных спилах.

- следы распила на спилах с пней деревьев породы «береза» <НОМЕР> и <НОМЕР> и надпилов на спиле <НОМЕР>, изъятых в ходе ОМП от <ДАТА15>, могли быть образованы как бензопилой марки «STIIHL MS 362», представленной на исследование, в равной мере, как и любой другой бензопилой с аналогичными техническими характеристиками цепи. (л.д. 70-75) - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА26>, согласно которому подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил данные ранее им показания в качестве подозреваемого, а также указал место, где он осуществлял незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «береза» (л.д. 61-66)

Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что незаконная рубка, если эти деяния совершены в значительном размере, совершенная в указанное время и месте ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, факт незаконной рубки, если эти деяния совершены в значительном размере, нашел подтверждение в показаниях самого подсудимого ФИО3, который признан им в полном объеме, в показаниях представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, а также письменных материалах дела, которые мировой судья считает необходимым положить в основу приговора. Не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи нет оснований, так как их показания согласуются как между собой и с показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела, которыми установлен один и тот же факт, изобличающий подсудимого, в связи с чем мировой судья признает данные показания достоверными и правдивыми. Достоверность и объективность приведенных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и его защитником в судебном заседании, а в совокупности достаточны для постановления приговора в отношении ФИО3 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми. Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимого ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующие обстоятельства. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых и признательных показаний, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает. Подсудимый ФИО3 в целом, как по месту жительства , так и месту работы, характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача нарколога не состоит.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий его жизни, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, принимая во внимание характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания, искреннее раскаяние в содеянном, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, с применением положений ст.ст. 6, 60, 61 УК Российской Федерации. Оснований для применения и назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, а также с применением ст. 64 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - бензопила «STIIHL MS 362», как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации в доход государства. С учетом материального положения подсудимого ФИО3 процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка 10 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (Шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: спил пня сырорастущего дерева породы «береза», комлевой спил сырорастущего дерева породы береза, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району, расположенного по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. В соответствии со ст. 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - бензопилу «STIIHL MS 362», как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, конфисковать в доход государства. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Мировой судья Л.В. Маришина