Дело №1-7/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 июля 2025 года город Орел Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла Лесовая Я.Э., с участием государственного обвинителя - заместителя Орловскоготранспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокураты ФИО4, защитника-адвоката Калининой Л.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5,
при секретаре Хомяковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, работая согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА> в Эксплуатационном локомотивном депо <АДРЕС> - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» помощником машиниста электровоза (грузовое движение), на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> руководителя Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> направлен в командировку с <ДАТА5> по <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, сроком на 30 календарных дней. <ДАТА7> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> на банковский лицевой счет ФИО5 <НОМЕР> оформленного в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на командировочные расходы переведены денежные средства в сумме 84660 рублей, из расчета 9660 рублей суточные на питание и 72500 рублей на найм жилья на период командировки с <ДАТА5> по <ДАТА6> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В неустановленные дату, время и месте, но не позднее <ДАТА8>, ФИО5 решил совершить хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ему в подотчет на найм жилья на период командировки с <ДАТА5> по <ДАТА6> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведомо ложных сведений об израсходовании денежных средств на найм жилья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО5 в неустановленные время, дату и обстоятельствах, но не позднее <ДАТА8>, приобрел подложные квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА9>, с оттиском круглой печати «<ФИО1><ФИО2> ИНН <НОМЕР>» и чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 72500 рублей 00 копеек, в качестве подтверждения расходов за проживание в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС><ДАТА6> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> руководителя Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - Сортировочный время нахождения ФИО5 в командировке было продлено с <ДАТА10> по <ДАТА11> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> Сортировочное по адресу: <АДРЕС>, сроком на 12 календарных дня. <ДАТА6> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> на банковский лицевой счет ФИО5 <НОМЕР> оформленного в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на командировочные расходы переведены денежные средства в сумме 33 864 рубля, из расчета 3864 рубля суточные на питание и 30000 рублей на найм жилья на период командировки с <ДАТА10> по <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Продолжая преступные действия, совершаемые с единым умыслом и единой целью, направленными на хищение путем присвоения вверенных ФИО5 в подотчет денежных средств, предназначенных на найм жилья на период командировки с <ДАТА10> по <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в неустановленные дату, время и месте, но не позднее <ДАТА8>, ФИО5 решил предоставить в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - Сортировочный - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведомо ложные сведения об израсходовании денежных средств на найм жилья. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО5 в неустановленные время, дату и обстоятельствах, но не позднее <ДАТА8>, приобрел подложные квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА12>, с оттиском круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> ИНН <НОМЕР>» и чек <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 30000 рублей 00 коп., в качестве подтверждения расходов за проживание в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> Далее, ФИО5, в неустановленные время и дату, но не позднее <ДАТА8>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем присвоение денежных средств, вверенных ему в подотчет на найм жилья в период командировки с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставил в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - Сортировочный - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> отчетные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о найме жилья во время нахождения его в командировке в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Сортировочное по адресу: <АДРЕС>, а именно: авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА8>, подложную квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА9>, подложную квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА12>, с оттиском круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> ИНН <НОМЕР>» и подложный чек <НОМЕР> от <ДАТА9>, подложный чек <НОМЕР> от <ДАТА12> в качестве подтверждения израсходования им денежных средств в сумме 72500 рублей и 30000 рублей на проживание в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, в которой он не проживал и расходы на найм жилья не осуществлял. В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО5 похитил путем присвоения денежные средства, вверенные ему в подотчет на командировочные расходы на найм жилья, причинив ущерб Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - Сортировочный - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 102500 рублей 00 копеек. В судебном заседании, подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Защитник-адвокат подсудимого Калинина Л.В. заявленное ФИО5 ходатайство поддержала. Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, не возражает. Государственный обвинитель был не против заявленного подсудимым ходатайства и выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд, выслушав подсудимого и его защитника, выяснив мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО5 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести. В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 160 УК РФ, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду наличия в материалах дела протокола явки с повинной от <ДАТА13> В данном случае протокол явки с повинной <ДАТА>. получен без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ. При этом ФИО5 до возбуждения уголовного дела дал объяснения, изобличающие себя в совершении инкриминируемого ему преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, признание которых является обязательным для суда, по делу не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу отсутствуют. С учетом ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, судья приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счёт Федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л/с: 04541G23860); КБК 03100643000000015400; УИН 40100319622222613541; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 570001001; ОКТМО 54701000; БИК 015402901; Банк получателя: Отделение Орел банка России// УФК по Орловской области г. Орел. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА14>, квитанции счета <НОМЕР>, чек <НОМЕР> от <ДАТА15>, квитанции - счета <НОМЕР>, чек <НОМЕР> от <ДАТА16>, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА17> о направлении ФИО5 в командировку, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА18> о продлении срока командировки, служебная записка о выполнении командировки на имя ФИО5 в неупакованном виде - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Мировой судья Я.Э. Лесовая