УИД 31MS0046-01-2023-002328-79 Дело №1-31/2023 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Короча 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.

При секретаре: Дмитриевой И.Ю. С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Ходова И.Д. Подсудимой: ФИО1 Защитника: адвоката Анохина А.В., удостоверение №1187, ордер №003343 от 10 октября 2023 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, образование 8 классов, разведенной, имеющей троих малолетних детей (11, 9 и 1 год), не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и будучи достоверно осведомленной о необходимости гражданам РФ зарегистрироваться по месту жительства, а также понимая, что без регистрации по месту жительства их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, по просьбе ФИО2, являющейся гражданкой РФ, не имея намерения предоставлять ей жилое помещение для проживания, и зная, что она проживать в нем не будет, действуя с прямым умыслом, 24.11.2022 года, находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Корочанскому району по адресу: <...>, предоставила должностному лицу документы, необходимые для регистрации гражданина РФ по месту жительства, в том числе: заявления о регистрации граждан РФ по месту жительства от его имени, подписанное им собственноручно и заверенные его подписью, в которые были внесены фиктивные данные о месте жительства ФИО2 в жилом доме, собственником которого она является по адресу: <...> Корочанского района. Своими преступными действиями ФИО1 нарушила требования п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного чета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ходов И.Д., защитник адвокат Анохин А.В. согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке. Судьей установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи, с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, цели наказания, определенные ч.2 ст. 43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей. Характеризуя личность подсудимой, мировой судья принимает во внимание, что она удовлетворительно характеризуется с места жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде штрафа, как наиболее способствующее достижению целей восстановления социальной справедливости и её исправлению наказание. Санкция ст. 322.2 УК РФ предусматривает размер наказания в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. С учетом данных о личности ФИО1, которая официально не работает, имеет не регулярный доход, получает пособие на детей, разведена, проживает с детьми, на содержание которых бывший супруг оказывает материальную поддержку, а также учитывая перечисленную совокупность смягчающих обстоятельств, которую судья признает исключительной, считаю, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 322.2 УК РФ мировой судья не находит, поскольку данных о её способствовании в раскрытии преступления не имеется, уголовное дело возбуждено в результате проверки отделением дознания Корочанского района, а не вследствие сообщения о преступлении самой подсудимой. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в суде по назначению составили 4938 руб. 00 коп. и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), КБК 18811603131010000140, ИНН <***>, КПП 311001001, БИК 041403001, р/с <***>, в Отделении Белгород г. Белгород, ОКТМО 14640101, УИН: 18853123010151201879. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в размере 4938 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 о регистрации гражданки РФ, заявление о регистрации по месту жительства, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья: И.В. Телищенко