Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/4-2023 КОПИЯ УИД 33MS0022-01-2023-002053-89 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 августа 2023 года г. КарабановоМировой судья судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО5, при секретаре Зуевой Т.А., с участием
государственного обвинителя Хромова А.А.,
подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Савлова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО6 на основании трудового договора от 9 декабря 2022 года была принята на работу в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира и, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 9 декабря 2022 года, являлась материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. 28 января 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО6 находилась на своем рабочем месте, а именно, за кассой в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у нее возник умысел, направленный на присвоение денежных средств, вырученных от продажи вверенных ей товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Исполняя преступный умысел, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в нарушение договора о полной материальной ответственности от <ДАТА4> в период с 28 января 2023 года по <ДАТА6>, находясь за кассой в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в процессе совершения кассовых операции, удаляла часть позиций товаров в чеках покупателей, а именно: - 28 января 2023 года:
в 11 часов 40 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 157 рублей 99 копеек, в 12 часов 05 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 266 рублей 49 копеек, в 12 часов 53 минуты удалила 1 позицию в чеке на сумму 149 рублей 99 копеек, в 13 часов 01 минуту удалила 1 позицию в чеке на сумму 99 рублей 99 копеек, в 13 часов 47 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 98 рублей 99 копеек, в 16 часов 38 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 219 рублей 44 копейки, в 17 часов 32 минуты удалила 1 позицию в чеке на сумму 173 рубля 99 копеек, в 17 часов 42 минуты удалила 1 позицию в чеке на сумму 255 рублей, в 19 часов 00 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 119 рублей 99 копеек, в 19 часов 56 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 227 рублей 98 копеек, в 20 часов 07 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 139 рублей 99 копеек, в 20 часов 55 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 113 рублей 29 копеек, в 21 час 11 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 70 рублей 10 копеек,
- <ДАТА8> года: в 14 часов 51 минуту удалила 1 позицию в чеке на сумму 157 рублей 74 копейки, в 14 часов 58 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 104 рубля 99 копеек, в 15 часов 06 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 99 рублей 99 копеек, в 15 часов 10 минуту удалила 1 позицию в чеке на сумму 94 рубля 99 копеек, в 15 часов 16 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 189 рублей 99 копеек, в 15 часов 21 минуту удалила 1 позицию в чеке на сумму 266 рублей 97 копеек, в 15 часов 51 минуту удалила 1 позицию в чеке на сумму 198 рублей 04 копейки, в 16 часов 16 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 129 рублей 59 копейки, в 16 часов 43 минуты удалила 1 позицию в чеке на сумму 99 рублей 99 копеек, в 17 часов 07 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 99 рублей 99 копеек, в 18 часов 11 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 164 рубля 95 копеек, в 19 часов 35 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 169 рублей 99 копеек, - <ДАТА9> года: в 12 часов 49 минут удалила 2 позиции в чеке на общую сумму 309 рублей 98 копеек, в 13 часов 02 минуты удалила 1 позицию в чеке на сумму 209 рублей 99 копеек, в 13 часов 14 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 111 рублей 99 копеек, в 13 часов 22 минуты удалила 1 позицию в чеке на сумму 109 рублей 99 копеек, в 13 часов 27 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 109 рублей 99 копеек, в 13 часов 35 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 97 рублей 99 копеек, в 13 часов 48 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 215 рублей 99 копеек, в 14 часов 03 минуты удалила 1 позицию в чеке на сумму 149 рублей 99 копеек, в 14 часов 10 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 111 рублей 25 копеек, в 14 часов 31 минуту удалила 1 позицию в чеке на сумму 269 рублей 99 копеек, в 14 часов 51 минуту удалила 1 позицию в чеке на сумму 399 рублей 99 копеек, в 15 часов 36 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 129 рублей 99 копеек, в 19 часов 24 минуты удалила 1 позицию в чеке на сумму 159 рублей 98 копеек, в 20 часов 20 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 194 рубля 34 копейки, - <ДАТА6>: в 11 часов 02 минуты удалила 1 позицию в чеке на сумму 99 рублей 99 копеек, в 13 часов удалила 1 позицию в чеке на сумму 179 рублей 99 копеек, в 17 часов 56 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 109 рублей 99 копеек, в 18 часов 28 минут удалила 1 позицию в чеке на сумму 199 рублей 90 копеек. После этого в конце каждой рабочей смены в ходе пересчета денежных средств ФИО6 забирала из кассы принадлежащие ООО «Агроторг» деньги в общей сумме 7041 рубль 77 копеек, вырученные от продажи вверенных ей товароматериальных ценностей. Впоследствии с присвоенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 7041 рубль 77 копеек. В ходе производства предварительного расследования ФИО6 в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом ФИО6 разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, назначение наказания подсудимой оставил на усмотрение суда. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, поскольку ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО6, данными ею в объяснениях от 21 февраля 2023 года, от 20 мая 2023 года и в ходе допроса в качестве подозреваемой 24 июня 2023 года о том, что она работала в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являлась материально-ответственным лицом, и в период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года из касс магазина присвоила себе денежные средства на общую сумму 7041 рубль 77 копеек, которые принадлежали ООО «Агроторг» (л.д. 78-79, 96-98, 134-140); показаниями <ФИО1>, данными им в объяснениях от 21 февраля 2023 года, от 18 мая 2023 года и в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего 5 июня 2023 года, согласно которым он является менеджером по безопасности сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», 5 февраля 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: Владимирская область, Александровский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе просмотра сторнировки позиций в чеках и записей с камеры видеонаблюдения в зоне кассы № 1 им было выявлено, что в период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года кассир ФИО6 неоднократно отменяла в чеках позиции товара, при этом товар покупателями возвращен не был, в результате ее действий ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 7041 рубль 77 копеек, который оплачен ею в полном объеме (л.д. 67-68, 92-95, 121-124); показаниями <ФИО2>, данными им в объяснении от 21 февраля 2023 года и в ходе допроса в качестве свидетеля 8 июня 2023 года, из которых следует, что он является директором магазина «Пятерочка» по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в должности продавца-кассира работала ФИО6, 5 февраля 2023 года менеджером по безопасности <ФИО3> в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения было выявлено, что кассир ФИО6 в период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года, находясь на кассе № 1, неоднократно совершала удаление позиций из чеков, после чего в конце рабочей смены производила подсчет денежных средств в кассах, и общую сумму, которая выходила в конце рабочего дня от удалений позиции в чеках, забирала себе (л.д. 80-82, 127-129); показаниями <ФИО4>, данными ею в объяснении от 21 февраля 2023 года и в ходе допроса в качестве свидетеля 8 июня 2023 года о том, что она является заместителем директора магазина «Пятерочка» по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где кассир ФИО6 в период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года, находясь на кассе № 1, неоднократно сторнировала товар, который фактически покупателями не был возвращен и был оплачен, при этом ФИО6 самовольно использовала штрих-код, при помощи которого можно совершать на кассах сторнировку, то есть отмену позиции в чеке или аннулирование чека, и пользоваться которым имеет право только она и директор магазина (л.д. 73-74, 130-132); копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 9 декабря 2022 года, согласно которой ФИО6 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей (л.д. 62); копией должностной инструкции продавца-кассира магазина «Пятерочка» от 10 декабря 2022 года, согласно которой ФИО6 ознакомлена с основными обязанностями продавца-кассира в магазине «Пятерочка» (л.д. 63-66); копией трудового договора от 9 декабря 2022 года, согласно которой между ООО «Агроторг» и ФИО6 заключен договор, по которому ФИО6 принята на работу в магазин «Пятерочка» на должность продавца-кассира (л.д. 59-61); перепечаткой из электронного журнала - кассовыми чеками на бумажном носителе на 46 листах формата А4, согласно которым в период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года ФИО6, находясь за кассой № 1, совершала удаление позиций товара в чеках на общую сумму 7041 рубль 77 копеек (л.д. 12-57); протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от 21 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и установлено место хищения ФИО6 денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», изъяты и осмотрены с участием <ФИО1> записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, на которых запечатлено, как в период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года ФИО6, находясь за кассой № 1, сканирует сканером штрих-код и отменяет позиции товара из кассовых чеков (л.д. 69-72); протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от 15 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Владимирская область, Александровский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, содержащаяся на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, на которой запечатлено, как в период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года ФИО6, находясь за кассовой зоной, совершает кассовые операции, а именно удаляет часть позиций товаров в чеках покупателей (л.д. 99-108); протоколом осмотра предметов (документов) от 30 мая 2023 года с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрены: копия договора о полной индивидуальной материальной отнесенности от 9 декабря 2022 года, копия должностной инструкции продавца-кассира магазина «Пятерочка» от 10 декабря 2022 года, копия трудового договора от 9 декабря 2022 года, перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки за период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года (л.д. 110-114); вещественными доказательствами: видеозаписью на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, копией договора о полной индивидуальной материальной отнесенности от 9 декабря 2022 года, копией должностной инструкции продавца-кассира магазина «Пятерочка» от 10 декабря 2022 года, копией трудового договора от 9 декабря 2022 года, перепечатками из электронного журнала - кассовыми чеками за период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года (л.д. 109,115); заявлением <ФИО1> от 21 февраля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО «Агроторг» ФИО6, которая при исполнении должностных обязанностей в период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года совершила хищение денежных средств на общую сумму 7041 рубль 77 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» (л. д. 9); справкой о нанесении ущерба от 21 февраля 2023 года, согласно которой действиями продавца-кассира ФИО6 магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» был нанесен ущерб в размере 7041 рубль 77 копеек (л. д. 10); справкой о возмещении ущерба от 21 февраля 2023 года, согласно которой ущерб, нанесенный ФИО6, возмещен в полном объеме (л.д. 11). Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела; оснований для самооговора подсудимой не установлено. Действия подсудимой ФИО6 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимой ФИО6, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и устойчивые социально-семейные связи, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно. С учетом данных о личности ФИО6, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, мировым судьей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается, что ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, мировой судья относит наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела 29 мая 2023 года ФИО6 21 февраля 2023 года давала подробные объяснения, в которых изложила обстоятельства совершения ею преступления, в том числе указав мотивы его совершения (л.д. 78-79). Таким образом, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО6 не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения в совершении преступления активно сотрудничала с органами дознания путем добровольного представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, что способствовало своевременному расследованию преступления. Также мировой судья учитывает позицию представителя потерпевшего, который на строгом наказании ФИО6 не настаивал. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, в том числе обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО6, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, с учетом имущественного положения семьи ФИО6, которая трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, проживает с мужем и двумя детьми, один из которых является малолетним и находится у нее на иждивении, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.
Мировой судья полагает, что назначенное ФИО6 наказание в виде штрафа соответствует личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа мировым судьей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается, что ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести, ее имущественное положение, а также возможность получения осужденной, которая является трудоспособной, заработной платы, или иного дохода, в том числе то обстоятельство, что ФИО6 трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, размер ее заработной платы составляет около 40000 рублей ежемесячно. При назначении ФИО6 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО6 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, ходатайств о назначении штрафа с рассрочкой или отсрочкой подсудимой не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественные доказательства: видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 9 декабря 2023 года, копию должностной инструкции продавца-кассира магазина «Пятерочка» от 10 декабря 2023 года, копию трудового договора от 9 декабря 2023 года, перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки за период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи подсудимой ФИО6 в суде в размере 1560 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 332901001 УФК по Владимирской области г.Владимир, р/с: <***>, кор/счет 40102810945370000020 БИК 011708377, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, штраф по уголовному делу № 12301170005000510, ФИО6, ОКТМО 17605000, УИН 18853323010050005102. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 9 декабря 2023 года, копию должностной инструкции продавца-кассира магазина «Пятерочка» от 10 декабря 2023 года, копию трудового договора от 9 декабря 2023 года, перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки за период с 28 января 2023 года по 4 февраля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи подсудимойФИО6 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через мирового судью при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО5
Копия верна. Мировой судья ___________________ Работник аппарата суда __________
«____» _____________ 2023 г.
Подлинный документ подшит в дело № 1-10/4-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Приговор вступил в законную силу «____» ____________ 2023 г. Мировой судья __________________ Работник аппарата суда __________