Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР> УИД 67MS0004-01-2023-002011-28

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> Судебный участок <НОМЕР> в городе <АДРЕС>

Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, при участии государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судима: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> <ДАТА4> в период времени с 09 час. 15 мин. до 09 час. 31 мин., находилась в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где увидела оставленный на стойке возле кофейного аппарата ранее незнакомым ей лицом мужское портмоне черного цвета. В указанный момент, осознавая, что внутри портмоне могут находятся денежные средства и иное имущество, у <ФИО6> из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5>, которым в последующем она панировала распорядиться по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества путем свободного доступа, <ФИО6> в вышеуказанное время, находясь на первом этаже гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью быть незамеченной персоналом торгового центра и покупателями в момент совершения ею тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО5> Убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и, желая наступления данных последствий, подошла к стойке возле кофейного аппарата вышеуказанного гипермаркета, и взяла, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила, принадлежащий <ФИО5> портмоне черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере 6000 рублей. После чего <ФИО6>, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Своими умышленными действиями <ФИО6> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал предъявленное <ФИО6> обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО6> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Сама <ФИО6> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании потерпевший, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное <ФИО6> ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Указанную квалификацию органами следствия действия подсудимой <ФИО6> суд признает правильной, а факт совершения ей данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

<ФИО6> совершила преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 43,45). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 21), а также признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из целей наказания о предупреждении совершения преступлений, принимая во внимание тот факт, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и назначить наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах дела - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Разрешая, на основании ст.ст.44 ч.1, 299 ч.1 п.10 УПК РФ, заявленный потерпевшим <ФИО7> гражданский иск о взыскании ущерба в связи с хищением имущества, суд считает, что иск надлежит удовлетворить. В силу ст.1064 п.п.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине. Виновность <ФИО6> в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему, установлена в ходе судебного заседания, в связи с чем, с нее надлежит взыскать 6000 рублей в пользу <ФИО5>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО6> Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <ФИО6> Елену Александровну в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, а также ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> Елене Александровне отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО5> в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, денежные средства в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Мировой судья <ФИО1>